61979O0114

BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING - BEROEP INGESTELD DOOR DE GEZINSLEDEN VAN EEN AMBTENAAR TOT VERGOEDING VAN DE WEGENS DE ONREGELMATIGE AANSTELLINGSVOORWAARDEN VAN DE AMBTENAAR GELEDEN SCHADE - NIET-ONTVANKELIJKHEID

( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 178 ; REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING , ARTIKEL 92 , PARAGRAAF 1 )

IN DE GEVOEGDE ZAKEN 114 , 115 , 116 EN 117/79 ,

SUZANNE MAZIERE , ECHTGENOTE FOURNIER , AUDE FOURNIER , FRANCOIS FOURNIER EN CLOTILDE FOURNIER , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR E . LEBRUN , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ E . ARENDT , ADVOCAAT ALDAAR , 34 B , RUE PHILIPPE-II ,

VERZOEKERS ,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR D . SORASIO , LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST , ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR R . ANDERSEN , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

VERWEERSTER ,

VOLGENS ARTIKEL 175 EEG-VERDRAG KAN EEN NATUURLIJKE PERSOON BIJ HET HOF VAN JUSTITIE ZIJN BEZWAREN INDIENEN TEGEN HET FEIT DAT EEN DER INSTELLINGEN VAN DE GEMEENSCHAP HEEFT NAGELATEN TE ZIJNEN AANZIEN EEN ANDERE HANDELING TE VERRICHTEN DAN HET GEVEN VAN EEN AANBEVELING OF EEN ADVIES . IN CASU HEBBEN VERZOEKERS NIET AANGEGEVEN WELKE HANDELING , IN DE ZIN VAN DEZE BEPALING , DE COMMISSIE TE HUNNEN AANZIEN NIET ZOU HEBBEN VERRICHT .

VOLGENS ARTIKEL 178 VAN HET VERDRAG IS HET HOF VAN JUSTITIE BEVOEGD KENNIS TE NEMEN VAN GESCHILLEN OVER DE VERGOEDING VAN DE SCHADE BEDOELD IN DE TWEEDE ALINEA VAN ARTIKEL 215 BETREFFENDE DE NIET-CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID VAN DE GEMEENSCHAP . HET ONDERHAVIGE BEROEP EVENWEL STREKT TOT VERGOEDING VAN SCHADE DIE ZOU ZIJN VEROORZAAKT DOOR HET GEDRAG VAN EEN INSTELLING MET BETREKKING TOT HET VERLOOP VAN DE LOOPBAAN VAN EEN VAN HAAR AMBTENAREN OF PERSONEELSLEDEN , ZULKS TERWIJL DEZE ZELF GEBRUIK HEEFT KUNNEN MAKEN VAN DE KRACHTENS HET VERDRAG GEBODEN MOGELIJKHEDEN TOT BETWISTING VAN BESLUITEN VAN DE BETROKKEN INSTELLING , DIE TOT DOEL OF GEVOLG ZOUDEN HEBBEN DAT HIJ OP ONREGELMATIGE AANSTELLINGSVOORWAARDEN IN DIENST WORDT GENOMEN OF GEHOUDEN , EN OM IN VOORKOMEND GEVAL DESWEGE EEN BEROEP TE DOEN OP HET HOF . HET ZOU IN STRIJD ZIJN MET HET DOOR HET GEMEENSCHAPSRECHT INGEVOERDE STELSEL VAN BEROEPSWEGEN OM DERGELIJKE ONREGELMATIGHEDEN TE DOEN REDRESSEREN , INDIEN MEN ZOU TOESTAAN DAT , VIA EEN ONEIGENLIJK GEBRUIK VAN PROCEDURE , DE GEZINSLEDEN VAN EEN AMBTENAAR OF PERSONEELSLID UIT EIGEN HOOFDE EEN AANSPRAKELIJKHEIDSACTIE OP GROND VAN DEZELFDE FEITEN ZOUDEN KUNNEN INSTELLEN , ZELFS INDIEN ZIJ STELLEN DAARDOOR PERSOONLIJK SCHADE TE HEBBEN GELEDEN . DE ONDERHAVIGE BEROEPEN VALLEN MITSDIEN BUITEN HET KADER VAN ARTIKEL 215 , TWEEDE ALINEA , VAN HET VERDRAG .

HET HOF IS DERHALVE KENNELIJK ONBEVOEGD VAN DE BEROEPEN KENNIS TE NEMEN . BIJGEVOLG ZIJN ER TERMEN AANWEZIG OM ARTIKEL 92 , PARAGRAAF 1 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING TOE TE PASSEN EN DE BEROEPEN AMBTSHALVE NIET ONTVANKELIJK TE VERKLAREN , ZONDER DAT TOT DE MONDELINGE BEHANDELING WORDT OVERGEGAAN .

KOSTEN

VOLGENS ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERZOEKERS IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD , DIENEN ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .

HET HOF VAN JUSTITIE

BESCHIKT :

1 . DE BEROEPEN WORDEN NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD .

2 . VERZOEKERS WORDEN IN DE KOSTEN VERWEZEN .