61973J0189

++++

1 . AMBTENAREN - AANWERVING - VERGELIJKEND ONDERZOEK - ORGANISATIE - WENSELIJKHEID - DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID VAN DE ADMINISTRATIE

( AMBTENARENSTATUUT, ART . 29 )

2 . AMBTENAREN - WERKZAAMHEDEN VAN EEN BOVEN DE RANG GELEGEN NIVEAU - AANVAARDING - ANDERE INDELING - AANSPRAAK - NIET BESTAAN DAARVAN

( AMBTENARENSTATUUT, ART . 7 )

1 . BLIJKENS ARTIKEL 29 BESCHIKT HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG BIJ DE BEOORDELING OF EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK MOET WORDEN GEHOUDEN, OVER EEN DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID .

2 . INGEVOLGE ARTIKEL 7 MAG VAN EEN AMBTENAAR NIET WORDEN VERLANGD DAT HIJ, BEHALVE AD INTERIM, WERKZAAMHEDEN UITOEFENT VAN EEN BOVEN ZIJN RANG GELEGEN NIVEAU; AANVAARDING VAN DIE WERKZAAMHEDEN KAN WEL MET HET OOG OP EEN EVENTUELE BEVORDERING IN AANMERKING WORDEN GENOMEN, DOCH GEEFT BETROKKENE GEEN AANSPRAAK OP EEN ANDERE INDELING .

IN DE ZAAK 189-73

G . VAN REENEN, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . SLUSNY, ADVOCAAT TE BRUSSEL, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ MEVROUW ANDLAUER, CENTRE EUROPEEN, PLATEAU DU KIRCHBERG, ALDAAR,

VERZOEKER,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR J . GRIESMAR, EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR P . LAMOUREUX, 4, BOULEVARD ROYAL, ALDAAR ,

VERWEERSTER,

BETREFFENDE IN HOOFDZAAK ERKENNING VAN VERZOEKERS AANSPRAAK OP INDELING IN DE LOOPBAAN A5/A4 EN VASTSTELLING DAT DE COMMISSIE EEN DIENSTFOUT HEEFT BEGAAN DOOR GEEN PASSENDE MAATREGELEN VOOR DEZE INDELING TE NEMEN,

1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ZICH BIJ VERZOEKSCHRIFT, INGEDIEND OP 14 DECEMBER 1973, TOT HET HOF HEEFT GEWEND MET EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT DER COMMISSIE VAN 10 SEPTEMBER 1973, WAARBIJ ZIJN VERZOEK VAN 4 OKTOBER 1972 TOT INDELING IN DE RANG A5 WERD AFGEWEZEN;

2 DAT HIJ VOORTS CONCLUDEERT DAT VERWEERSTER WORDE VEROORDEELD TOT VERGOEDING VAN DE SCHADE DIE ZIJ HEM HEEFT TOEGEBRACHT DOOR SINDS 1 FEBRUARI 1970 NA TE LATEN DE DIENSTIGE MAATREGELEN VOOR DEZE INDELING TE NEMEN;

3 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER TOT STAVING VAN DEZE BEIDE VORDERINGEN AANVOERT DAT EEN AMBTENAAR VAN EEN LAGERE CATEGORIE ONDER BEPAALDE OMSTANDIGHEDEN KAN VERLANGEN DAT HIJ ZONDER VERGELIJKEND ONDERZOEK RECHTSTREEKS IN EEN HOGERE CATEGORIE WORDT BENOEMD;

4 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 45, LID 2, VAN HET AMBTENARENSTATUUT UITDRUKKELIJK BEPAALT DAT "DE OVERGANG VAN EEN AMBTENAAR NAAR EEN ANDERE GROEP OF EEN HOGERE CATEGORIE (...) ALLEEN ?KAN? PLAATSVINDEN NA EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK";

5 DAT BLIJKENS ARTIKEL 29 HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG BIJ DE BEOORDELING OF EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK MOET WORDEN GEHOUDEN, OVER EEN DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID BESCHIKT;

6 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 7, LID 1, WELISWAAR NIET VAN EEN AMBTENAAR MAG WORDEN VERLANGD DAT HIJ, BEHALVE AD INTERIM, WERKZAAMHEDEN UITOEFENT VAN EEN BOVEN ZIJN RANG GELEGEN NIVEAU, MAAR DAT AANVAARDING VAN DIE WERKZAAMHEDEN WEL MET HET OOG OP EEN EVENTUELE BEVORDERING IN AANMERKING KAN WORDEN GENOMEN, DOCH BETROKKENE GEEN AANSPRAAK OP EEN ANDERE INDELING GEEFT;

7 OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER, DOOR EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK WAARVAN DE NADERE OMSCHRIJVING OVEREENKOMT MET VERZOEKERS BEKWAAMHEDEN ACHTERWEGE TE LATEN EN ALDUS DE MOGELIJKHEID VAN EEN BENOEMING VAN VERZOEKER IN CATEGORIE A UIT TE SLUITEN, HAAR BEVOEGDHEID GEENSZINS HEEFT OVERSCHREDEN;

8 OVERWEGENDE DAT GEEN UITSPRAAK BEHOEFT TE WORDEN GEDAAN OP DE DOOR DE COMMISSIE OPGEWORPEN EXCEPTIE VAN NIET - ONTVANKELIJKHEID, DAAR HET BEROEP KENNELIJK ONGEGROND IS;

9 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP VAN VERZOEKER BIJGEVOLG MOET WORDEN VERWORPEN;

10 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;

11 DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;

12 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLING TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE BLIJVEN;

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),

RECHTDOENDE

1 . VERWERPT HET BEROEP;

2 . VERWIJST ELK VAN BEIDE PARTIJEN IN HAAR EIGEN KOSTEN .