61965J0025

++++

1 . PROCEDURE - BEROEPSTERMIJN - HET VERSTRIJKEN VAN DIE TERMIJN - TOEVAL IN DE ZIN VAN ART . 39, DERDE LID, VAN HET STATUUT VAN HET HOF DER E.G.K.S .

2 . PROCEDURE - BEROEP - HANDELINGEN WELKE ALS EEN GEHEEL MOETEN WORDEN BESCHOUWD - VOORWERP VAN HET BEROEP

3 . PROCEDURE - EXCEPTIE VAN ONWETTIGHEID - ALGEMENE BESCHIKKING - HET RECHTENS VEREISTE DIRECTE VERBAND - HANDELINGEN WELKE ALS EEN GEHEEL MOETEN WORDEN BESCHOUWD - ONTVANKELIJKHEID DER EXCEPTIE

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 36 )

4 . GEMEENSCHAPPELIJKE FINANCIELE VOORZIENINGEN - SCHROOTVEREVENING - BEREKENING DER BIJDRAGEN - SCHATTING AMBTSHALVE - GEVALLEN WAARIN DAARTOE MAG WORDEN OVERGEGAAN

( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 53 )

++++

1 . ER IS SPRAKE VAN " TOEVAL " IN DE ZIN VAN ART . 39, DERDE LID, VAN HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE DER E.G.K.S . WANNEER HET VERZOEKSCHRIFT NIET TIJDIG WERD GEDEPONEERD ALS GEVOLG VAN HET FEIT DAT HET EERST ENIGE TIJD NA DE AANKOMST TE LUXEMBURG IN HET BEZIT VAN HET HOF IS GEKOMEN .

2 . HET BEROEP WAARMEDE FORMEEL EEN HANDELING WORDT BESTREDEN WELKE DEEL UITMAAKT VAN EEN AANTAL HANDELINGEN DIE ALS EEN GEHEEL DIENEN TE WORDEN BESCHOUWD, MOET - VOOR ZOVEEL NODIG - GEACHT WORDEN MEDE TEGEN DIE ANDERE HANDELINGEN TE ZIJN GERICHT .

3 . IN GEVAL VAN ZODANIG BEROEP TEGEN EEN HANDELING WELKE DEEL UITMAAKT VAN EEN AANTAL INDIVIDUELE, EEN GEHEEL VORMENDE, HANDELINGEN, KAN VERZOEKER DE ONWETTIGHEID INROEPEN VAN EEN ALGEMENE BESCHIKKING WAAROP EEN DER BEDOELDE INDIVIDUELE HANDELINGEN BERUST .

4 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 2, ARREST GEVOEGDE ZAKEN 9 EN 58-65, JURISPRUDENTIE, DEEL XIII, BLZ . 1 ).

WIL DE HOGE AUTORITEIT AMBTSHALVE KUNNEN OPTREDEN, DAN MOET ZIJ BEWIJZEN DAT DE ONDERNEMING IN GEBREKE BLEEF HETZIJ MET HET VERSTREKKEN VAN DE NODIGE GEGEVENS TER BEPALING VAN DE DOOR HAAR VERSCHULDIGDE BIJDRAGEN HETZIJ MET OVERLEGGING VAN BESCHEIDEN, WAARDOOR ZODANIGE GEGEVENS KUNNEN WORDEN GESTAAFD .

*/ 665J0009 /*.

IN DE GEVOEGDE ZAKEN 25-65 :

SOCIETA INDUSTRIALE METALLURGICA DI NAPOLI ( SIMET ), VENNOOTSCHAP OP AANDELEN, GEVESTIGD TE NAPELS-BARRA,

EN 26-65 :

ACCIAIERIE E FERRIERE DI ROMA ( FERAM ),

VENNOOTSCHAP OP AANDELEN, GEVESTIGD TE ROME,

VERZOEKSTERS,

BIJGESTAAN DOOR MR . A . COTTRAU, ADVOCAAT TE TURIJN EN BIJ HET HOF VAN CASSATIE,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN MR . G . MARGUE, ADVOCAAT EN PROCUREUR, 20, RUE PHILIPPE II,

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

VERWEERSTER,

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR I . TELCHINI, ALS GEMACHTIGDE,

BIJGESTAAN DOOR MR . R . ALESSI, ADVOCAAT TE VOGHERA,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, 2, PLACE DE METZ,

BETREFFENDE :

A ) DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT D.D . 1 FEBRUARI 1965, WAARBIJ HET TER ZAKE VAN BIJDRAGEN AAN HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR SCHROOT VERSCHULDIGDE BEDRAG VOOR DE VENNOOTSCHAP SIMET WERD VASTGESTELD OP 252.974.228 LIRE EN VOOR DE VENNOOTSCHAP FERAM OP 105.899.634 LIRE;

B ) DE EXCEPTIE WAARBIJ DE ONWETTIGHEID WORDT INGEROEPEN VAN DE ALGEMENE BESCHIKKING 7-63 VAN DE HOGE AUTORITEIT D.D . 3 APRIL 1963, "MET BETREKKING TOT DE OPSTELLING VAN DE AFREKENINGEN INZAKE DE VEREVENING VOOR INGEVOERD EN GELIJKGESTELD SCHROOT" ( PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN VAN 6 APRIL 1963, BLZ . 1091 E.V .);

1 . - DE ONTVANKELIJKHEID

1 . DE EXCEPTIE VAN TARDIVITEIT

OVERWEGENDE DAT DE OP 21 APRIL 1965 BIJ AANGETEKEND POSTPAKKET UIT TURIJN VERZONDEN VERZOEKSCHRIFTEN EERST OP 4 MEI DAAROPVOLGEND TER GRIFFIE VAN HET HOF ZIJN AANGEKOMEN;

DAT DERHALVE DE IN CASU GELDENDE BEROEPSTERMIJN, TE WETEN EEN MAAND VOORZIEN IN HET VERDRAG, VERMEERDERD MET 10 DAGEN WEGENS AFSTAND, IS OVERSCHREDEN;

DAT INGEVOLGE ARTIKEL 37, PARAGRAAF 3, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING "VOOR DE BEREKENING VAN DE PROCESTERMIJNEN SLECHTS DE DAG VAN NEDERLEGGING VAN HET VERZOEKSCHRIFT TER GRIFFIE GELDT";

DAT VERZOEKSTERS EVENWEL AANVOEREN DAT DE OVERSCHRIJDING VAN DE BEROEPSTERMIJN HET GEVOLG WAS VAN TOEVAL OF OVERMACHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 39, DERDE LID, VAN HET E.G.K.S.-STATUUT VAN HET HOF EN DERHALVE HAAR RECHTEN NIET DEED VERVALLEN;

OVERWEGENDE DAT IN HET ONDERHAVIGE GEVAL DE VERTRAGING WELLICHT HOOFDZAKELIJK WERD VEROORZAAKT DOOR HET FEIT, DAT DE VERZOEKSCHRIFTEN EERST 4 DAGEN NA HUN AANKOMST TE LUXEMBURG IN HET BEZIT VAN HET HOF ZIJN GEKOMEN;

DAT DEZE OMSTANDIGHEID TEN AANZIEN VAN VERZOEKSTERS GEACHT MOET WORDEN EEN GEVAL VAN OVERMACHT OP TE LEVEREN IN DE ZIN VAN VOORMELDE BEPALING VAN HET STATUUT;

DAT DERHALVE IN DIT BIJZONDERE GEVAL DE DAG VAN AANKOMST DER VERZOEKSCHRIFTEN TE LUXEMBURG RECHTENS GELIJK GESTELD KAN WORDEN MET DE DATUM VAN NEDERLEGGING TER GRIFFIE;

DAT HET BEROEP 25-65 ( SIMET ) MITSDIEN ONTVANKELIJK IS, DAAR DE BESTREDEN BESCHIKKING OP 20 MAART WERD BETEKEND EN HET BEROEP OP 30 APRIL 1965, ZIJNDE DE LAATSTE DAG VAN DE DAARTOE GELDENDE TERMIJN, AANHANGIG WERD GEMAAKT;

DAT DAARENTEGEN HET BEROEP 26-65 ( FERAM ) NIET-ONTVANKELIJK GEOORDEELD MOET WORDEN, DAAR HET VERZOEKSCHRIFT TE LUXEMBURG AANKWAM NA HET VERSTRIJKEN VAN DE TERMIJN WAARBINNEN DE OP 19 MAART 1965 BETEKENDE BESCHIKKING KON WORDEN BESTREDEN;

2 . HET MIDDEL VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID GEGROND OP DE BEWERING DAT IN DE ZAAK 25-65 ( SIMET ) TUSSEN DE MIDDELEN EN HET GEVORDERDE DE NODIGE SAMENHANG RECHTENS ONTBREEKT

OVERWEGENDE DAT VOLGENS VERWEERSTERS HET BEROEP 25-65 ( SIMET ) FORMEEL SLECHTS TEGEN DE BESCHIKKING HOUDENDE BEVEL TOT BETALING IS GERICHT, TERWIJL DE DAARTOE AANGEVOERDE GRONDEN UITSLUITEND DE BESCHIKKING BETREFFEN WAARBIJ DE HOEVEELHEID BELASTBAAR SCHROOT WERD VASTGESTELD;

DAT, NU ER RECHTENS GEEN LOGISCHE SAMENHANG BESTAAT TUSSEN DE MIDDELEN EN DE EIS, HET BEROEP IN ZIJN GEHEEL NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN GEACHT;

OVERWEGENDE EVENWEL DAT DE BESCHIKKING WAARBIJ OVER DE PERIODE 1 JUNI 1956 TOT 30 NOVEMBER 1958 DE HOEVEELHEID BELASTBAAR SCHROOT ALS GRONDSLAG VOOR DE VEREVENINGSBIJDRAGE VAN SIMET OP 37.668 TON WERD VASTGESTELD, EVENALS DE BESCHIKKING WAARBIJ VOLDOENING AAN HET VEREVENINGSMECHANISME VAN 252.974.288 LIRE WEGENS ACHTERSTALLIGE BIJDRAGEN WERD BEVOLEN DOOR DE HOGE AUTORITEIT OP DEZELFDE DAG, NAMELIJK 11 FEBRUARI 1965, WERDEN GENOMEN;

DAT ZIJ BEIDE UITSLUITEND TOT VERZOEKSTER ZIJN GERICHT;

DAT IN DE OVERWEGINGEN VAN DE TWEEDE BESCHIKKING UITDRUKKELIJK WORDT VERWEZEN NAAR DE BESCHIKKING WAARBIJ DE HOEVEELHEID BELASTBAAR AANKOOPSCHROOT WERD VASTGESTELD;

DAT DEZE VASTSTELLING, WELKE LOGISCH AAN DE BEPALING VAN DE BIJDRAGESCHULD VOORAFGAAT, INDERDAAD ALS GRONDSLAG DIENDE VOOR DE BEREKENING VAN BEDOELD BEDRAG;

DAT DERHALVE MOET WORDEN AANGENOMEN DAT BEIDE BESCHIKKINGEN IN FEITE EEN GEHEEL VORMDEN;

DAT MITSDIEN HET BEROEP, HOEWEL FORMEEL TEGEN DE TWEEDE BESCHIKKING GERICHT, GEACHT MOET WORDEN - VOOR ZOVEEL NODIG - MEDE DE EERSTE BESCHIKKING TOT VOORWERP TE HEBBEN;

DAT ZULKS OOK KENNELIJK DE BEDOELING VAN VERZOEKSTER IS GEWEEST;

DAT DE HOGE AUTORITEIT OP DIT PUNT OOK NIET IN ONZEKERHEID HEEFT VERKEERD EN DAARDOOR EVENMIN IN HAAR VERWEER IS GESCHAAD;

DAT DEZE EXCEPTIE DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;

3 . DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID DER TEGEN DE ALGEMENE BESCHIKKING 7-63 VOORGEDRAGEN MIDDELEN

A ) OVERWEGENDE DAT EEN ONDERNEMING INGEVOLGE ARTIKEL 33, TWEEDE LID, VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG DE NIETIGVERKLARING VAN EEN DOOR DE HOGE AUTORITEIT GEGEVEN ALGEMENE BESCHIKKING SLECHTS MAG VORDEREN OP GROND VAN HET MIDDEL DETOURNEMENT DE POUVOIR;

DAT ZIJ DE VIER IN HET EERSTE LID VAN GENOEMD ARTIKEL VOORMELDE MIDDELEN TOT NIETIGVERKLARING SLECHTS KAN INROEPEN IN DE VORM VAN EEN EXCEPTIE IN DIE ZIN DAT DE ALGEMENE BESCHIKKING, WAAROP DE BESTREDEN INDIVIDUELE BESCHIKKING BERUST, ONWETTIG IS;

DAT VOLGENS VERWEERSTER IN CASU BEIDE VERZOEKSTERS DEZE VIER MIDDELEN TER ONDERSTEUNING VAN EEN BEROEP HEBBEN VOORGEDRAGEN WAARBIJ ZONDER MEER RECHTSTREEKS VERNIETIGING VAN DE ALGEMENE BESCHIKKING 7-63 WERD GEVORDERD;

OVERWEGENDE DAT, NU HET BEROEP 26-65 ( FERAM ) WEGENS TARDIVITEIT NIET-ONTVANKELIJK MOET WORDEN VERKLAARD, DEZE EXCEPTIE SLECHTS IN DE ZAAK 25-65 ( SIMET ) BEHOEFT TE WORDEN ONDERZOCHT;

DAT IN EEN PASSAGE VAN HET VERZOEKSCHRIFT INDERDAAD DE NIETIGVERKLARING VAN DE ALGEMENE BESCHIKKING 7-63 ALS HET VOORWERP VAN BEROEP WORDT AANGEDUID, DOCH DAT ZULKS GEENSZINS HET GEVAL IS IN DE DOOR VERZOEKSTER SIMET DUIDELIJK GEFORMULEERDE PETITA;

DAT DERHALVE MOET WORDEN AANGENOMEN DAT VERZOEKSTER SIMET ALLE TOEGELATEN MIDDELEN TOT NIETIGVERKLARING UITSLUITEND VOORDRAAGT TER ONDERSTEUNING VAN EEN TEGEN DE BESCHIKKING 7-63 GERICHTE EXCEPTIE VAN ONWETTIGHEID;

B ) OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER IN DE ZAAK 25-65 ( SIMET ) STELT DAT GENOEMDE ALGEMENE BESCHIKKING UITSLUITEND DE GRONDSLAG VORMDE VOOR DE INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN 11 FEBRUARI HOUDENDE BEVEL TOT BETALING;

DAT IN HET VERZOEKSCHRIFT EVENWEL GEEN MIDDEL OF GROND TEGEN DEZE LAATSTE BESCHIKKING WERD AANGEVOERD;

DAT DERHALVE IN CASU TUSSEN DE BESTREDEN INDIVIDUELE HANDELING EN DE ALGEMENE BESCHIKKING WAAROP ZIJ BERUST HET RECHTENS VEREISTE DIRECTE VERBAND ONTBREEKT OP GROND WAARVAN ALLEEN DE EXCEPTIE VAN ONWETTIGHEID TEGEN DE ALGEMENE BESCHIKKING KAN WORDEN VOORGEDRAGEN;

OVERWEGENDE DAT BLIJKENS HETGEEN HIERBOVEN SUB 2 WERD BESLIST, DE BEIDE BESTREDEN INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN VAN 11 FEBRUARI 1965 TE ZAMEN EEN GEHEEL VORMEN;

DAT VERZOEKSTER SIMET DERHALVE GERECHTIGD IS ZICH TER ONDERSTEUNING VAN DE TEGEN ELK DER BEIDE BESTREDEN INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN AANGEVOERDE MIDDELEN OP DE ONWETTIGHEID VAN DE ALGEMENE BESCHIKKING 7-63 TE BEROEPEN;

II - TEN PRINCIPALE

DE VRAAG OF DE HOGE AUTORITEIT AMBTSHALVE TOT RAMING MOCHT OVERGAAN

OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT KRACHTENS ARTIKEL 2 VAN DE BESCHIKKING 13-58 VAN 24 JULI 1958 "MET BETREKKING TOT HET BEHEER VAN DE FINANCIELE VOORZIENINGEN INGESTELD BIJ DE BESCHIKKINGEN 22-54, 14-55, 26-55, 5-36 EN 2-57", EN ARTIKEL 15 VAN DE BESCHIKKING 16-58 VAN 24 JULI 1958 "MET BETREKKING TOT DE OPRICHTING VAN EEN FINANCIELE VOORZIENING INGESTELD TER VERZEKERING VAN EEN GELIJKMATIGE SCHROOTVOORZIENING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT", GEWIJZIGD BIJ BESCHIKKING 18-58 VAN 15 OKTOBER 1958, BEVOEGD IS "AMBTSHALVE RAMINGEN TE VERRICHTEN, INDIEN DE ONDERNEMINGEN VERZUIMEN OPGAVE TE DOEN VAN DE FACTOREN VOOR DE BEREKENING VAN DE BIJDRAGEN";

DAT DE HOGE AUTORITEIT INGEVOLGE DEZE REGELINGEN "EVENEENS BEVOEGD IS AMBTSHALVE DIE OPGAVEN TE RECTIFICEREN, WELKE NIET OP AANNEMELIJKE WIJZE KUNNEN WORDEN VERANTWOORD";

OVERWEGENDE DAT UIT DE WETGEVING OP DIT STUK BLIJKT DAT DE AMBTSHALVE VERRICHTE RAMING OF RECTIFICATIE SUBSIDIAIRE EN EXCEPTIONELE MIDDELEN ZIJN, WAARVAN SLECHTS ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN GEBRUIK MAG WORDEN GEMAAKT;

DAT DE HOGE AUTORITEIT DE TAAK VAN DE ONDERNEMINGEN IMMERS SLECHTS MAG OVERNEMEN WANNEER DEZE HAAR PLICHT TOT HET VERSCHAFFEN VAN INLICHTINGEN INZAKE DE GEDANE OPGAVEN ZOUDEN KUNNEN STAVEN, NIET NAKOMEN;

DAT DE HOGE AUTORITEIT DERHALVE, TER RECHTVAARDIGING VAN HAAR OPTREDEN AMBTSHALVE, ZAL MOETEN AANTONEN DAT DE BETROKKEN ONDERNEMING IN GEBREKE IS GEBLEVEN HETZIJ DE VOOR DE BEREKENING DER BIJDRAGEN NODIGE FACTOREN OP TE GEVEN, HETZIJ DE DAARTOE DIENSTIGE VERKLARINGEN TE VERSTREKKEN;

OVERWEGENDE DAT IN DE BESTREDEN BESCHIKKING WORDT AANGEVOERD DAT VERZOEKSTER VERZUIMD ZOU HEBBEN EEN AANTAL NADER AAN TE DUIDEN BOEKHOUDKUNDIGE BESCHEIDEN OVER TE LEGGEN, OP GROND VAN WELKE OMSTANDIGHEID DE HOGE AUTORITEIT "ZICH GENOODZAAKT ZAG ... HET SCHROOTVERBRUIK VAN DE ONDERNEMING VAST TE STELLEN DOOR MIDDEL VAN EEN SCHATTING AMBTSHALVE, GEBASEERD OP HET ELEKTRICITEITSVERBRUIK;

DAT HET HOF OP DIT PUNT VASTSTELT, DAT DE HOGE AUTORITEIT IN DE LOOP VAN EEN "ACTIO AD EXHIBENDUM", WAARTOE ZIJ BLIJKENS HAAR BESCHIKKING VAN 22 JULI 1959 "MET BETREKKING TOT HET HOUDEN VAN EEN ONDERZOEK IN DE ONDERNEMING SIMET", HAD BESLOTEN, DE OVERLEGGING HEEFT VERLANGD VAN EEN AANTAL STUKKEN, WAARVAN SLECHTS TWEE VOORKOMEN ONDER DE BOEKHOUDKUNDIGE BESCHEIDEN WELKE IN DE THANS BESTREDEN BESCHIKKING WORDEN OPGESOMD;

DAT EVENWEL VOLGENS VERWEERSTER "DE ALGEMENE FORMULERING VAN HAAR BESCHIKKING D.D . 22 JULI 1959 ... GEACHT MOET WORDEN BETREKKING TE HEBBEN OP ALLE SOORTEN STUKKEN WELKE TOT VERIFICATIE VAN DE DOOR DE ONDERNEMING GEDANE OPGAVEN ZOUDEN KUNNEN DIENEN";

DAT DE HOGE AUTORITEIT DERHALVE, NU TOCH UIT HET BOVENOVERWOGENE VOLGT DAT OOK ANDERE BEWIJSSTUKKEN TER VERIFICATIE HADDEN KUNNEN DIENEN, IN DE BESTREDEN BESCHIKKING TEVERGEEFS DE TOEPASSING VAN DE METHODE DER SCHATTING AMBTSHALVE TRACHT TE RECHTVAARDIGEN MET DE BEWERING DAT ZIJ DAARTOE WEL GENOODZAAKT WAS, "DAAR DE ONDERNEMING DE BOEKHOUDKUNDIGE BESCHEIDEN NIET HEEFT OVERGELEGD" WELKE IN DE BESCHIKKING WERDEN OPGESOMD;

DAT VERWEERSTER IN DE LOOP VAN HET GEDING IN HET BIJZONDER TEN AANZIEN VAN HET DAGBOEK HEEFT VERKLAARD DAT "DIT GESCHRIFT OP ZICHZELF REEDS VOLDOENDE GEWEEST ZOU ZIJN OM TOT EEN JUIST RESULTAAT TE GERAKEN, VOOR ZOVER HET ALTHANS WAARHEIDSGETROUW BIJGEHOUDEN ZOU ZIJN";

OVERWEGENDE, WAT DE OVERLEGGING VAN BEWIJSSTUKKEN BETREFT, DAT PARTIJEN VERDEELD ZIJN TEN AANZIEN VAN VERZOEKSTERS BEWERING, DAT ZIJ NIET GEWEIGERD HEEFT AAN DE INSPECTEURS VAN DE HOGE AUTORITEIT EN DE FIDUCIAIRE SUISSE BEPAALDE BOEKHOUDKUNDIGE BESCHEIDEN TE VERSTREKKEN EN MET NAME HET FACTURENBOEK EN HET DAGBOEK, WELKE ZIJ KRACHTENS HAAR NATIONALE WETGEVING DIENT TE HOUDEN;

OVERWEGENDE DAT UIT DE TEN DEZE VERSTREKTE INLICHTINGEN, DE IN HET GEDING GEBRACHTE STUKKEN EN VOORAL UIT DE RAPPORTEN VAN VOORMELDE INSPECTEURS DIE MET HET ONDERZOEK VAN VERZOEKSTERS OPGAVEN WAREN BELAST - WELKE RAPPORTEN EERST TIJDENS DE MONDELINGE BEHANDELING EN OP UITDRUKKELIJK VERZOEK VAN SIMET AAN HET HOF WERDEN VOORGELEGD - NIET BLIJKT DAT DE OVERLEGGING VAN DE IN DE BESTREDEN BESCHIKKING OPGESOMDE STUKKEN INDERDAAD IS GEVRAAGD EN NOG MINDER DAT ZULKS ZOU ZIJN GEWEIGERD;

DAT DE INSPECTEUR CHAUDAT IN ZIJN RAPPORT D.D . 1 APRIL 1960 NAAR AANLEIDING VAN ZIJN BEZOEK AAN SIMET VAN 22 MAART 1960 - HETWELK VOLGENS VERWEERSTER MOEST DIENEN "OM KENNIS TE NEMEN VAN DE IN BOVENBEDOELDE INDIVIDUELE BESCHIKKING ( VAN 22 JULI 1959 ) AANGEDUIDE DOCUMENTATIE" - BERICHT, DAT DE DIRECTEUR VAN DE ONDERNEMING, TEVENS HOOFD VAN DE ADMINISTRATIE, "ZICH BEREID HEEFT VERKLAARD DE EVENTUEEL DOOR ONS OP TE VRAGEN STUKKEN OVER TE LEGGEN";

DAT IN HET RAPPORT VAN DE FIDUCIAIRE SUISSE D.D . 15 JUNI 1960 OVER HET AANVULLEND ONDERZOEK, HETWELK VAN 21 TOT 25 MAART 1960 IN VERZOEKSTERS BEDRIJF PLAATSVOND, NIET VAN ENIGE WEIGERING DE VERLANGDE STUKKEN OVER TE LEGGEN, WORDT GESPROKEN;

DAT VOORNOEMDE INSPECTEUR DE DIRECTIE VAN VERZOEKSTER BIJ BRIEF VAN 5 MEI 1961 VERZOCHT EEN AANTAL BESCHEIDEN VOOR TE LEGGEN, DOCH DAT GEEN DEZER STUKKEN VOORKOMEN ONDER DIE, WELKE IN DE BESTREDEN BESCHIKKING ALS VOOR HET ONDERZOEK NOODZAKELIJK WORDEN AANGEMERKT;

DAT DEZE INSPECTEUR VOORTS IN ZIJN RAPPORT VAN 14 MAART 1962 MET BETREKKING TOT DE CONTROLE WELKE IN DE PERIODE MEI TOT SEPTEMBER 1961 WERDEN UITGEVOERD, DE STUKKEN OPSOMT WELKE SIMET HEM OP ZIJN VERZOEK HEEFT VERSTREKT, DOCH DAT DAARTOE SLECHTS EEN DER VOORMELDE BESCHEIDEN BEHOORDE;

OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT, GEZIEN DE BETEKENIS WELKE AAN DEZE VAN HAAR EIGEN LASTHEBBERS AFKOMSTIGE RAPPORTEN TOEKOMT, BEZWAARLIJK KAN BETOGEN DAT VERZOEKSTER DE OVERLEGGING VAN UITDRUKKELIJK VERLANGDE STUKKEN ZOU HEBBEN GEWEIGERD;

OVERWEGENDE DAT, DE BESTREDEN BESCHIKKING, NU ZIJ UITSLUITEND OP DE - NIET BEWEZEN - BEWERING STEUNT DAT SIMET GEEN JUSTIFICATOIRE VERKLARINGEN OF BEWIJZEN HEEFT GELEVERD EN DAARIN DE BEWIJSKRACHT OF DE WAARDE VAN SIMET'S OPGAVEN VOOR HET OVERIGE NIET IN TWIJFEL WORDT GETROKKEN, HET DOOR DE HOGE AUTORITEIT AANGEVOERDE MOTIEF VOOR DE TOEPASSING VAN DE BIJZONDERE PROCEDURE DER SCHATTING AMBTSHALVE NIET VERMAG TE RECHTVAARDIGEN;

DAT DERHALVE DE BESCHIKKING WAARBIJ DE HOEVEELHEID BELASTBAAR SCHROOT WERD BEPAALD EN MITSDIEN EVENEENS DE BESCHIKKING VAN GELIJKE DATUM WAARBIJ OP GROND VAN DE AMBTSHALVE VERRICHTE SCHATTING DE DOOR SIMET AAN HET VEREVENINGSMECHANISME VERSCHULDIGDE BIJDRAGEN WERDEN VASTGESTELD, MOETEN WORDEN NIETIGVERKLAARD;

OVERWEGENDE, DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, DE PARTIJ DIE IN HET ONGELIJK WORDT GESTELD, IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

DAT IN HET BEROEP VAN DE VENNOOTSCHAP SIMET ( ZAAK 25-65 ) GEEN DER DOOR DE HOGE AUTORITEIT, VERWEERSTER, VOORGEDRAGEN MIDDELEN KON SLAGEN;

DAT ZIJ DERHALVE IN DE KOSTEN VAN BEDOELD GEDING MOET WORDEN VEROORDEELD;

DAT VERZOEKSTER FERAM IN HAAR BEROEP ( ZAAK 26-65 ) NIET-ONTVANKELIJK WERD VERKLAARD;

DAT ZIJ DERHALVE IN DE KOSTEN VAN DIT GEDING MOET WORDEN VERWEZEN;

HET HOF VAN JUSTITIE,

RECHTDOENDE,

1 . VERNIETIGT DE BEIDE INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT D.D . 11 FEBRUARI 1965, WELKE AAN DE SOCIETA INDUSTRIALE METALLURGICA DI NAPOLI ( SIMET ) OP 20 MAART 1965 WERDEN BETEKEND;

2 . VEROORDEELT DE HOGE AUTORITEIT IN DE KOSTEN VAN HET GEDING 25-65;

3 . VERWERPT HET BEROEP VAN DE SOCIETE ACCIAIERIE E FERRIERE DI ROMA ( FERAM ) ALS ZIJNDE NIET-ONTVANKELIJK;

4 . VEROORDEELT VERZOEKSTER IN LAATSTGENOEMDE ZAAK ( 26-65 ) IN DE PROCESKOSTEN;

5 . WIJST HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE AF .