In deze effectbeoordeling wordt een reeks beleidsopties onderzocht die hoofdzakelijk, maar niet uitsluitend, voortvloeien uit problemen in verband met "verouderde en starre wetgeving" en "governancemechanismen". Met twee afzonderlijke overkoepelende kwesties die zijn gericht op de snelle veranderingen van de markt, wordt op horizontale wijze rekening gehouden.
OPTIE 0: BASISSCENARIO: handhaving van het huidige regelgevingskader voor ".eu".
OPTIE 1: COMMERCIËLE TOEPASSING: het regelgevingskader vereenvoudigen en de exploitatie en het beheer van het register uitbesteden aan een externe commerciële dienstverlener.
OPTIE 2: MODERNISERING VAN HET RECHTSKADER: het bestaande rechtskader vervangen door een op beginselen gebaseerd rechtsinstrument. Een extern systeem voor het beheer van het .eu-TLD zou, op contractbasis, worden gehandhaafd.
OPTIE 3: AFZONDERLIJKE GOVERNANCE: Combineert optie 2 met de totstandbrenging van een orgaan met verschillende belanghebbenden dat een adviserende rol heeft. Dit orgaan zou onafhankelijk zou zijn van het register.
OPTIE 4: INSTITUTIONALISERING: Beheer en exploitatie van het register door een dienst van de Europese Commissie (a) of een EU-agentschap (b1: EUIPO, b2: ENISA).
Optie 1, optie 4(.a) en optie 4(b2) werden al in een vroeg stadium verworpen, aangezien deze niet aansluiten bij de beleidsdoelstellingen.
Met betrekking tot de twee afzonderlijk behandelde overkoepelende kwesties wordt in de effectbeoordeling de mogelijkheid onderzocht dat het .eu-register rechtstreekse registratie aan registreerders biedt naar aanleiding van veranderingen van de marktomstandigheden. Tevens worden mogelijke veranderingen van de ontvankelijkheidscriteria voor het verkrijgen van een .eu-TLD onderzocht.
Voorkeursoptie: OPTIE 3, in combinatie met het opheffen van de strenge eisen voor rechtstreekse registratie, een burgerschapscriterium voor natuurlijke personen en een verblijfscriterium voor organisaties/bedrijven.
|