(3)

De Commissie heeft van de in tabel 1 vermelde bedrijven alle informatie ontvangen die nodig is om over de ontvankelijkheid van hun aanvragen te oordelen. De ontvangen informatie werd onderzocht en zo nodig ter plaatse gecontroleerd. Het is de Commissie gebleken dat de aanvragen van de in tabel 1 genoemde bedrijven op grond van artikel 4, lid 1, van de vrijstellingsverordening kunnen worden ingewilligd.

Tabel 1

(4)

De Commissie heeft kunnen vaststellen dat de waarde van de onderdelen uit de Volksrepubliek China die vierentwintig van deze bedrijven bij de assemblage van rijwielen hebben gebruikt minder dan 60 % was van de totale waarde van de onderdelen die bij de assemblage werden gebruikt en dat artikel 13, lid 2, van de basisverordening derhalve niet op hen van toepassing is.

(5)

Hoewel voor het laatste bedrijf uit de feiten blijkt dat de waarde van de onderdelen uit de Volksrepubliek China die bij de assemblage van rijwielen zijn gebruikt meer dan 60 % was van de totale waarde van de onderdelen die bij de assemblage werden gebruikt, bedroeg de toegevoegde waarde meer dan 25 % van de fabricagekosten. Artikel 13, lid 2, van de basisverordening is daarom niet op de assemblage door dat bedrijf van toepassing.

(6)

Daarom dienen in de bovenstaande tabel vermelde bedrijven overeenkomstig artikel 7, lid 1, van de vrijstellingsverordening van het uitgebreide antidumpingrecht te worden vrijgesteld.

(7)

Overeenkomstig artikel 7, lid 2, van de vrijstellingsverordening dienen de in tabel 1 vermelde bedrijven met ingang van de datum van ontvangst van hun aanvraag van het uitgebreide antidumpingrecht te worden vrijgesteld. Voorts moet hun douaneschuld uit hoofde van het uitgebreide antidumpingrecht als nietig worden beschouwd vanaf de datum van ontvangst van hun aanvraag om vrijstelling.

(8)

Er zij op gewezen dat de volgende vijf bedrijven die in tabel 1 zijn genoemd de diensten van de Commissie in kennis hebben gesteld van een wijziging in hun naam en/of adres of de overdracht van hun activiteiten in het onderzoektijdvak.

(9)

Vastgesteld werd dat deze wijzigingen in naam, adres of de verplaatsing van de assemblageactiviteiten niet van invloed waren op de assemblageactiviteiten als bedoeld in de vrijstellingsverordening en de Commissie is derhalve van oordeel dat deze wijzigingen geen invloed dienen te hebben op de vrijstelling van het uitgebreide antidumpingrecht.

(10)

De in tabel 2 genoemde bedrijven hebben ook een aanvraag ingediend om vrijstelling van het uitgebreide antidumpingrecht.

Tabel 2

(11)

Vier bedrijven hebben hun aanvraag om vrijstelling ingetrokken en de Commissie daarvan in kennis gesteld.

(12)

Eén bedrijf heeft niet de informatie verstrekt die voor het onderzoek van zijn aanvraag nodig was. Daarom heeft de Commissie dit bedrijf overeenkomstig artikel 7, lid 3, van de vrijstellingsverordening ervan in kennis gesteld dat zij voornemens was zijn aanvraag af te wijzen. Het bedrijf kon hierover opmerkingen maken. Er werden geen opmerkingen ontvangen.

(13)

Een ander bedrijf heeft de rijwielonderdelen in het onderzoektijdvak niet voor de vervaardiging of assemblage van rijwielen gebruikt en heeft de Commissie niet meegedeeld dat het deze heeft vernietigd of opnieuw uitgevoerd, hetgeen in strijd is met artikel 6, lid 2, van de vrijstellingsverordening. Het bedrijf is hiervan in kennis gesteld en is in de gelegenheid gesteld om opmerkingen hierover te maken. Er zijn geen opmerkingen ontvangen.

(14)

Aangezien de in tabel 2 genoemde bedrijven niet hebben voldaan aan de criteria van artikel 6, lid 2, van de vrijstellingsverordening, moet de Commissie hun aanvragen om vrijstelling afwijzen overeenkomstig artikel 7, lid 3, van die verordening. Daarom moet de schorsing van het uitgebreide antidumpingrecht, als bedoeld in artikel 5 van de vrijstellingsverordening, worden opgeheven en moet het uitgebreide antidumpingrecht worden geheven vanaf de datum van ontvangst van de aanvragen van deze bedrijven.

(15)

Het in tabel 3 genoemde bedrijf heeft ook een aanvraag ingediend om vrijstelling van het uitgebreide antidumpingrecht.

Tabel 3

(16)

De diensten van de Commissie waren niet in staat om na te gaan of de assemblageactiviteiten van dit bedrijf buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van de basisverordening vallen wegens het feit dat tegen het bedrijf een faillissementsprocedure is ingesteld door de faillissementsrechtbank van Ljubljana.

(17)

Daarom dient het in tabel 3 vermelde bedrijf te worden gehandhaafd in de lijst van bedrijven waarvan de aanvraag wordt onderzocht. De schorsing van het antidumpingrecht in verband met de invoer van belangrijke, voor het vrije verkeer aangegeven rijwielonderdelen dient voor dit bedrijf te worden gehandhaafd.

(18)

De in tabel 4 genoemde bedrijven hebben ook een aanvraag ingediend om vrijstelling van het uitgebreide antidumpingrecht.

Tabel 4

(19)

Deze bedrijven voldeden niet aan de criteria voor vrijstelling overeenkomstig artikel 4, lid 1, van de vrijstellingsverordening.

(20)

Twee bedrijven hebben per maand minder dan 300 stuks belangrijke rijwielonderdelen (per soort) gebruikt bij de vervaardiging of assemblage van rijwielen.

(21)

Eén bedrijf kon niet aantonen dat artikel 13, lid 2, van de basisverordening niet op zijn assemblageactiviteiten van toepassing was en met name dat de waarde van de onderdelen uit de Volksrepubliek China die bij de assemblage van rijwielen waren gebruikt minder dan 60 % bedroeg van de totale waarde van de onderdelen die bij de assemblage werden gebruikt.

(22)

Deze conclusie werd aan deze bedrijven meegedeeld die hierover opmerkingen konden maken. Er zijn geen opmerkingen ontvangen. Deze bedrijven werd dus geen vrijstelling verleend.

(23)

Voorts werden van de in tabel 5 vermelde bedrijven aanvragen om vrijstelling ontvangen op grond van artikel 3 van de vrijstellingsverordening. De schorsing van het uitgebreide recht naar aanleiding van deze aanvragen dient in werking te treden op de datum die is vermeld in de kolom „datum van inwerkingtreding”.

Tabel 5