EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0012
Case C-12/19 P: Appeal brought on 7 January 2019 by Mylène Troszczynski against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 8 November 2018 in Case T-550/17, Troszczynski v Parliament
Zaak C-12/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 januari 2019 door Mylène Troszczynski tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 november 2018 in zaak T-550/17, Troszczynski / Parlement
Zaak C-12/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 januari 2019 door Mylène Troszczynski tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 november 2018 in zaak T-550/17, Troszczynski / Parlement
OJ C 82, 4.3.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 82/20 |
Hogere voorziening ingesteld op 7 januari 2019 door Mylène Troszczynski tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 november 2018 in zaak T-550/17, Troszczynski / Parlement
(Zaak C-12/19 P)
(2019/C 82/22)
Procestaal: Frans
Partijen
Rekwirante: Mylène Troszczynski (vertegenwoordiger: F. Wagner, advocaat)
Andere partij in de procedure: Europees Parlement
Conclusies
— |
het arrest van 8 november 2018 van de Zesde kamer van het Gerecht van de Europese Unie (T-550/17) vernietigen. |
Bijgevolg:
— |
het besluit van het Europees Parlement van 14 juni 2017 tot vaststelling van verslag nr. A8-0218/2017 van de Commissie juridische zaken over het verzoek om opheffing van de immuniteit en de voorrechten van Mylène Troszczynski, lid van het Europees Parlement, nietig verklaren, |
— |
beslissen over het bedrag dat rekwirante uit hoofde van de proceskosten moet worden toegekend, |
— |
het Europees Parlement in alle kosten verwijzen. |
Middelen en voornaamste argumenten
1. |
Over de beoordeling van het tweede middel door het Gerecht Het Gerecht beschouwt de litigieuze tweet van Mylène Troszczynski niet als een mening die zij in de uitoefening van haar ambt als volksvertegenwoordiger heeft geuit, omdat de tweet betrekking heeft op een specifieke vermeende gebeurtenis in Frankrijk en niet kan worden gelijkgesteld met een algemene meningsuiting over actuele onderwerpen of onderwerpen die door het Parlement worden behandeld, welke kenmerken aanwezig moeten zijn om van een door het Protocol beschermde meningsuiting te kunnen spreken. Het Gerecht begaat een kennelijke beoordelingsfout aangezien:
|
2. |
Over de beoordeling van het derde middel door het Gerecht Uit de debatten is gebleken en door het Gerecht is bevestigd dat Mylène Troszczynski niet de auteur is van de litigieuze tweet en dat ze deze meteen nadat ze ervan op de hoogte kwam, heeft verwijderd. Het Gerecht is evenwel van oordeel dat deze twee feiten bij de beoordeling of is voldaan aan de voorwaarden voor opheffing van de parlementaire immuniteit niet in aanmerking mogen worden genomen. Het Gerecht begaat een kennelijke beoordelingsfout:
|