Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CB0032

Zaak C-32/10: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad — Bulgarije) — Tony Georgiev Semerdzhiev/ET Del-Pi-Krasimira Mancheva (Artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 90/314/EEG — Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten — Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie — Kennelijke onbevoegdheid van Hof om op prejudiciële vragen te antwoorden)

OJ C 232, 6.8.2011, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.8.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 232/10


Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad — Bulgarije) — Tony Georgiev Semerdzhiev/ET Del-Pi-Krasimira Mancheva

(Zaak C-32/10) (1)

(Artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 90/314/EEG - Pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten - Feiten van vóór toetreding van Republiek Bulgarije tot Europese Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof om op prejudiciële vragen te antwoorden)

2011/C 232/16

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Tony Georgiev Semerdzhiev

Verwerende partij: ET Del-Pi-Krasimira Mancheva

Andere partij in de procedure: ZAD Bulstrad VIG

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Varhoven kasatsionen sad — Uitlegging van artikel 2, punt 1, sub c, artikel 4, lid 1, sub b–iv, en artikel 5, lid 2, derde en vierde alinea, van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen (PB L 158, blz. 59) — Begrip „andere, niet met vervoer of logies verband houdende toeristische diensten” ten laste van de organisator — Verplichting voor de organisator om voor iedere consument een individuele verzekeringsovereenkomst af te sluiten en hem voor de reis het origineel te overhandigen — Verplichting voor de organisator om een individuele bijstandsovereenkomst af te sluiten die de repatriëringskosten bij ongeval dekt — Begrip „schade” die de consument ondervindt ingevolge het niet of slecht uitvoeren van de overeenkomst — Inbegrip van morele schade

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om op de vragen van de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije) te antwoorden.


(1)  PB C 100 van 17.4.2010.


Top