1.

Volgt uit Verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG (algemene verordening gegevensbescherming), of uit een andere bepaling van het EER-recht dat een algemene procedure op tegenspraak om een klacht te behandelen in het kader van de algemene verordening gegevensbescherming, kan worden gevoerd zonder dat de naam en het adres van de klager in de klachtenprocedure worden bekendgemaakt?

Als het antwoord op de vraag bevestigend luidt, is het in dit geval noodzakelijk dat een legitieme reden voor de anonimisering op zijn minst op het eerste gezicht blijkt of zijn geen redenen vereist voor de anonimisering?

2.

Moet een lidstaat er in zijn nationale procesrecht voor zorgen dat in een procedure voor de behandeling van een klacht overeenkomstig artikel 77 van de algemene verordening gegevensbescherming alle andere nationale beroepsinstanties gratis zijn voor de betrokkene en dat de betrokkene ook niet kan worden veroordeeld tot vergoeding van de kosten?

3.

Als vraag 1 bevestigend en vraag 2 ontkennend wordt beantwoord, d.w.z. dat een algemene procedure op tegenspraak om een klacht te behandelen in het kader van de algemene verordening gegevensbescherming kan worden gevoerd zonder dat de naam en het adres van de klager in de klachtenprocedure worden vermeld en dat in het nationale procesrecht niet hoeft te worden gewaarborgd dat in een procedure om een klacht te behandelen overeenkomstig artikel 77 van de algemene verordening gegevensbescherming alle andere nationale beroepsinstanties gratis zijn voor de betrokkene, rijst de vraag hoe een besluit dat voortvloeit uit een klachtenprocedure en waarbij de betrokkene — die echter anoniem blijft — wordt veroordeeld tot vergoeding van de kosten, kan worden uitgevoerd.