Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 3 juli 2025 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Lecce – Italië) – ZT / Ministero dell'Istruzione e del Merito

(Zaak C-268/24  (1) , Lalfi  (2) )

(Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausule 4 - Beginsel van non-discriminatie - Vergoeding in de vorm van een elektronische kaart ter ondersteuning van de permanente scholing van docenten en ter verbetering van hun beroepsvaardigheden - Niet-toekenning van die kaart aan docenten zonder vaste aanstelling die belast zijn met vervangingen van korte duur)

(C/2025/4560)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Lecce

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: ZT

Verwerende partij: Ministero dell'Istruzione e del Merito

Dictum

Clausule 4, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd,

moet aldus worden uitgelegd dat

zij zich verzet tegen een nationale regeling, zoals uitgelegd door de hoogste nationale rechterlijke instantie, op grond waarvan een elektronische kaart met een nominale waarde van 500 EUR per jaar bestemd voor de aankoop van diverse goederen en diensten ter ondersteuning van de permanente scholing van docenten, enkel kan worden toegekend aan docenten in vaste dienst en aan docenten zonder vaste aanstelling die belast zijn met een vervanging voor de duur van het schooljaar, met uitsluiting van docenten zonder vaste aanstelling die belast zijn met vervangingen van korte duur, tenzij die uitsluiting om objectieve redenen gerechtvaardigd is in de zin van die clausule. Het enkele feit dat hun activiteit naar verwachting niet tot het einde van het schooljaar zal duren, vormt geen objectieve reden in die zin.

(1)  PB C, C/2024/4311.

(2)  Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.