Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0227

Zaak T-227/23: Beroep ingesteld op 2 mei 2023 — Mylan Ireland / Commissie

PB C 223 van 26.6.2023, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.6.2023   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 223/37

Beroep ingesteld op 2 mei 2023 — Mylan Ireland / Commissie

(Zaak T-227/23)

(2023/C 223/49)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Mylan Ireland Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck en M. Van Nieuwenborgh, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

—

haar verzoek tot nietigverklaring ontvankelijk en gegrond te verklaren;

—

het besluit van de Commissie dat is vervat in haar brief van 17 maart 2023 [ref. SANTE.DDG1.B.5/AL/mmc (2023) 2914698] nietig te verklaren, alsook alle latere besluiten voor zover zij dat besluit handhaven en/of vervangen, met inbegrip van elk daarbij aansluitend regelgevend optreden, voor zover die besluiten en dat optreden op verzoekster betrekking hebben;

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

1.

Eerste middel: onbevoegdheid en misbruik van bevoegdheid door bovengenoemd besluit van de Commissie van 17 maart 2023 (“bestreden besluit”) om de aan verzoekster toegekende vergunning voor het in de handel brengen aan te passen en/of in te trekken.

2.

Tweede middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften omdat het bestreden besluit geen rechtsgrondslag heeft en inbreuk maakte op het recht van verzoekster om te worden gehoord in de zin van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

3.

Derde middel: schending van de Verdragen of van bepalingen ter uitvoering daarvan:

—

het bestreden besluit past het recht verkeerd toe omdat de Commissie zich heeft vergist inzake de draagwijdte van het op tegenspraak gewezen arrest van het Hof van Justitie van 16 maart 2023, Commissie e.a./Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P–C-440/21 P, EU:C:2023:213), en zij de beoordeling van het Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik naast zich neerlegt;

—

het bestreden besluit schendt de rechten van de verdediging en het recht op een eerlijk proces in de zin van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien er thans verschillende zaken aanhangig zijn waarin verzoekster betrokken partij is (T-730/20, T-279/22 en T-268/22);

—

het bestreden besluit doet afbreuk aan de rechtszekerheid;

—

het bestreden besluit schendt de gerechtvaardigde verwachtingen van verzoekster, mede met betrekking tot talrijke verplichtingen tegenover overheidsdiensten, producenten, leveranciers, transportbedrijven en ziekenhuizen, voor de aankoop van generieke dimethyl-fumaraat geneesmiddelen, en tegenover patiënten;

—

het bestreden besluit schendt het in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verankerde recht op eigendom.
Top