EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0392
Case C-392/19: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 9 March 2021 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — VG Bild-Kunst v Stiftung Preußischer Kulturbesitz (Reference for a preliminary ruling — Intellectual property — Copyright and related rights in the information society — Directive 2001/29/EC — Article 3(1) — Concept of ‘communication to the public’ — Embedding, in a third party’s website, of a copyright-protected work by means of the process of framing — Work freely accessible with the authorisation of the copyright holder on the licensee’s website — Clause in the exploitation agreement requiring the licensee to introduce effective technological measures against framing — Lawfulness — Fundamental rights — Article 11 and Article 17(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union)
Zaak C-392/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 maart 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — VG Bild-Kunst / Stiftung Preußischer Kulturbesitz (Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 3, lid 1 – Begrip “mededeling aan het publiek” – Opneming van een door het auteursrecht beschermd werk op de website van een derde door middel van framing – Werk met toestemming van de houder van het auteursrecht vrij toegankelijk op de website van de licentiehouder – Contractclausule op grond waarvan de licentiehouder doeltreffende technische voorzieningen tegen framing moet treffen – Rechtmatigheid – Grondrechten – Artikel 11 en artikel 17, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)
Zaak C-392/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 maart 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — VG Bild-Kunst / Stiftung Preußischer Kulturbesitz (Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 3, lid 1 – Begrip “mededeling aan het publiek” – Opneming van een door het auteursrecht beschermd werk op de website van een derde door middel van framing – Werk met toestemming van de houder van het auteursrecht vrij toegankelijk op de website van de licentiehouder – Contractclausule op grond waarvan de licentiehouder doeltreffende technische voorzieningen tegen framing moet treffen – Rechtmatigheid – Grondrechten – Artikel 11 en artikel 17, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)
OJ C 182, 10.5.2021, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.5.2021 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 182/5 |
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 maart 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — VG Bild-Kunst / Stiftung Preußischer Kulturbesitz
(Zaak C-392/19) (1)
(Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij - Richtlijn 2001/29/EG - Artikel 3, lid 1 - Begrip “mededeling aan het publiek” - Opneming van een door het auteursrecht beschermd werk op de website van een derde door middel van framing - Werk met toestemming van de houder van het auteursrecht vrij toegankelijk op de website van de licentiehouder - Contractclausule op grond waarvan de licentiehouder doeltreffende technische voorzieningen tegen framing moet treffen - Rechtmatigheid - Grondrechten - Artikel 11 en artikel 17, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)
(2021/C 182/06)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Bundesgerichtshof
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: VG Bild-Kunst
Verwerende partij: Stiftung Preußischer Kulturbesitz
Dictum
Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, moet aldus worden uitgelegd dat de opneming, door middel van de techniek van framing, op de website van een derde van werken die door het auteursrecht worden beschermd en die met toestemming van de houder van het auteursrecht op een voor het publiek vrij toegankelijke andere website zijn geplaatst, een mededeling aan het publiek in de zin van deze bepaling vormt wanneer met die opneming de voorzieningen worden omzeild die de houder tegen framing heeft getroffen of opgelegd.