This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0356
Case T-356/17: Order of the General Court of 22 November 2018 — Daico International v EUIPO — American Franchise Marketing (RoB) (EU trade mark — Cancellation proceedings — Word mark RoB — Declaration of invalidity — Article 75 of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 94 of Regulation (EU) 2017/1001) — Rule 62(3) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 58(3) of Regulation (EU) 2018/625) — Action manifestly lacking any foundation in law)
Zaak T-356/17: Beschikking van het Gerecht van 22 november 2018 — Daico International / EUIPO — American Franchise Marketing (RoB) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Woordmerk „RoB” — Nietigverklaring — Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 94 van verordening (EU) 2017/1001] — Regel 62, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 58, lid 3, van verordening (EU) 2018/625] — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]
Zaak T-356/17: Beschikking van het Gerecht van 22 november 2018 — Daico International / EUIPO — American Franchise Marketing (RoB) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Woordmerk „RoB” — Nietigverklaring — Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 94 van verordening (EU) 2017/1001] — Regel 62, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 58, lid 3, van verordening (EU) 2018/625] — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]
PB C 44 van 4.2.2019, p. 61–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2019 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 44/61 |
Beschikking van het Gerecht van 22 november 2018 — Daico International / EUIPO — American Franchise Marketing (RoB)
(Zaak T-356/17) (1)
([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Woordmerk „RoB” - Nietigverklaring - Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 94 van verordening (EU) 2017/1001] - Regel 62, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 58, lid 3, van verordening (EU) 2018/625] - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”])
(2019/C 44/79)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Daico International BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Kassner, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Söder, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2017 (zaak R 1407/2016-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen American Franchise Marketing en Daico International
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Daico International BV wordt verwezen in de kosten. |