Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CB0526

Zaak C-526/15: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 27 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel — België) — Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Niet-ontvankelijkheid — Vervoer van personen per auto — Particuliere bestuurders die een smartphoneapp gebruiken om in contact te treden met personen die een stadstraject willen afleggen — Verplichting om over een exploitatievergunning te beschikken)

PB C 63 van 27.2.2017, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.2.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 63/6


Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 27 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel — België) — Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV

(Zaak C-526/15) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Niet-ontvankelijkheid - Vervoer van personen per auto - Particuliere bestuurders die een smartphoneapp gebruiken om in contact te treden met personen die een stadstraject willen afleggen - Verplichting om over een exploitatievergunning te beschikken))

(2017/C 063/08)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Uber Belgium BVBA

Verwerende partij: Taxi Radio Bruxellois NV

in tegenwoordigheid van: Uber International BV, Rasier Operations BV, Uber BV, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Dictum

Het door de Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (België) bij beslissing van 23 september 2015 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.


(1)  PB C 429 van 21.12.2015.


Top