This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/042/54
Case T-392/06: Action brought on 20 December 2006 — Union Investment Privatfonds v OHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
Zaak T-392/06: Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Union Investment Privatfonds/BHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
Zaak T-392/06: Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Union Investment Privatfonds/BHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
PB C 42 van 24.2.2007, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.2.2007 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 42/31 |
Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Union Investment Privatfonds/BHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
(Zaak T-392/06)
(2007/C 42/54)
Taal van het verzoekschrift: Duits
Partijen
Verzoekende partij: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Keller, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
Conclusies
|
— |
de beslissing van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te vernietigen; |
|
— |
de oppositie die is gebaseerd op de merken UniFLEXIO, UniZERO en UniVARIO en die is gericht tegen de inschrijving van het woord- en beeldmerk „Unibanco”, toe te wijzen; |
|
— |
verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „unibanco” voor diensten van de klassen 36 en 38 (aanvraagnr. 1 871 896)
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
Oppositiemerk of -teken: Duitse beeldmerken „UniFLEXIO” en „UniVARIO” voor diensten van de klassen 35 en 36 en Duits beeldmerk „UniZERO” voor diensten van klasse 36
Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van de rechten van de verdediging van verzoekster doordat geen rekening is gehouden met het door verzoekster aangevoerde bewijs van het gebruik van de merken met het bestanddeel „Uni”.