EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/55
Case C-420/06: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Schwerin (Germany) lodged on 16 October 2006 — Rüdiger Jager v Amt für Landwirtschaft Bützow
Zaak C-420/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin (Duitsland) op 16 oktober 2006 — Rüdiger Jager/Amt für Landwirtschaft Bützow
Zaak C-420/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin (Duitsland) op 16 oktober 2006 — Rüdiger Jager/Amt für Landwirtschaft Bützow
PB C 326 van 30.12.2006, p. 27–27
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 326/27 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin (Duitsland) op 16 oktober 2006 — Rüdiger Jager/Amt für Landwirtschaft Bützow
(Zaak C-420/06)
(2006/C 326/55)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Verwaltungsgericht Schwerin
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Rüdiger Jager
Verwerende partij: Amt für Landwirtschaft Bützow
Prejudiciële vraag
Moet artikel 2, lid 2, van verordening (EG, Euratom), nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 (1) betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen, aldus worden uitgelegd dat een gunstiger sanctiebepaling (met betrekking tot dierpremies) ook met terugwerkende kracht moet worden toegepast wanneer deze bepaling in beginsel pas van toepassing is voor een tijdvak waarin geen dierpremies meer worden toegekend in de betrokken lidstaat, waar in plaats daarvan een systeem van rechtstreekse betaling is ingevoerd?
(1) PB L 312, blz. 1.