This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/281/12
Case C-356/04: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 September 2006 (reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van Koophandel te Brussel, Belgium) — Lidl Belgium GmbH & Co KG v Etablissementen Franz Colruyt NV (Directives 84/450/EEC and 97/55/EC — Misleading advertising — Comparative advertising — Conditions under which comparative advertising is permitted — Comparison of the general level of the prices charged by chains of stores — Comparison of the prices of a selection of products)
Zaak C-356/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel — België) — Lidl Belgium GmbH & Co KG/Etablissementen Franz Colruyt NV (Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG — Misleidende reclame — Vergelijkende reclame — Voorwaarden voor geoorloofdheid — Vergelijking van algemeen niveau van door warenhuisketens toegepaste prijzen — Vergelijking van prijzen van productenassortiment)
Zaak C-356/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel — België) — Lidl Belgium GmbH & Co KG/Etablissementen Franz Colruyt NV (Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG — Misleidende reclame — Vergelijkende reclame — Voorwaarden voor geoorloofdheid — Vergelijking van algemeen niveau van door warenhuisketens toegepaste prijzen — Vergelijking van prijzen van productenassortiment)
PB C 281 van 18.11.2006, pp. 7–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
18.11.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 281/7 |
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel — België) — Lidl Belgium GmbH & Co KG/Etablissementen Franz Colruyt NV
(Zaak C-356/04) (1)
(Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG - Misleidende reclame - Vergelijkende reclame - Voorwaarden voor geoorloofdheid - Vergelijking van algemeen niveau van door warenhuisketens toegepaste prijzen - Vergelijking van prijzen van productenassortiment)
(2006/C 281/12)
Procestaal: Nederlands
Verwijzende rechter
Rechtbank van Koophandel te Brussel
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Lidl Belgium GmbH & Co KG
Verwerende partij: Etablissementen Franz Colruyt NV
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van Koophandel te Brussel — Uitlegging van artikel 3 bis, lid 1, sub a, b, en c, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 betreffende het nader tot elkaar brengen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake misleidende reclame (PB L 250, blz. 17), zoals ingevoegd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 (PB L 290, blz. 18) — Vergelijkende reclame — Vergelijking van het algemene prijsniveau van een adverteerder met dat van zijn concurrenten zonder aan te geven welke producten het voorwerp waren van de prijsvergelijking
Dictum
|
1) |
De in artikel 3 bis, lid 1, sub b, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997, gestelde voorwaarde voor geoorloofdheid van vergelijkende reclame moet aldus worden uitgelegd, dat zij er niet aan in de weg staat dat vergelijkende reclame collectief ziet op assortimenten van gangbare consumptiegoederen die door twee concurrerende warenhuisketens worden verkocht, voor zover die assortimenten aan beide zijden bestaan uit individuele producten die, per paar bezien, individueel voldoen aan het in die bepaling gestelde vereiste van vergelijkbaarheid. |
|
2) |
Artikel 3 bis, lid 1, sub c, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd, dat het in deze bepaling gestelde vereiste dat de reclame de kenmerken van de betrokken goederen „op objectieve wijze […] met elkaar vergelijkt”, bij vergelijking van de prijzen van een assortiment van vergelijkbare gangbare consumptiegoederen die door concurrerende warenhuisketens worden verkocht of van het algemene niveau van de door deze ketens toegepaste prijzen ter zake van het assortiment van de vergelijkbare producten die zij verkopen, niet betekent dat de vergeleken producten en prijzen, te weten zowel die van de adverteerder als die van al zijn bij de vergelijking betrokken concurrenten, uitdrukkelijk en uitputtend in de reclameboodschap worden genoemd. |
|
3) |
Artikel 3 bis, lid 1, sub c, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd, dat in de zin van deze bepaling worden beschouwd als „controleerbare” kenmerken van goederen die door twee concurrerende warenhuisketens worden verkocht:
|
|
4) |
Artikel 3 bis, lid 1, sub c, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een kenmerk in vergelijkende reclame wordt vermeld zonder dat de vergelijkingsbestanddelen waarop de vermelding van dit kenmerk berust, in deze reclame zijn genoemd, dat kenmerk slechts voldoet aan het in die bepaling gestelde vereiste van controleerbaarheid indien de adverteerder met name voor de geadresseerden van die boodschap te kennen geeft waar en hoe deze gemakkelijk kennis kunnen nemen van die bestanddelen om de juistheid daarvan en de juistheid van het betrokken kenmerk te controleren of, indien zij niet over de daartoe vereiste kennis van zaken beschikken, te laten controleren. |
|
5) |
Artikel 3 bis, lid 1, sub a, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd, dat vergelijkende reclame die vermeldt dat het algemene prijsniveau van de adverteerder lager is dan dat van zijn voornaamste concurrenten, terwijl enkel een staal producten is vergeleken, misleidend kan zijn wanneer:
|