Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/261/14

Zaak C-290/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Marketing Service Magdeburg GmbH/Bondsrepubliek Duitsland — Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder

PB C 261 van 28.10.2006, p. 8–8 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.10.2006   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 261/8


Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Marketing Service Magdeburg GmbH/Bondsrepubliek Duitsland — Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder

(Zaak C-290/06)

(2006/C 261/14)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Köln

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Marketing Service Magdeburg GmbH

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder

Prejudiciële vraag

Moet artikel 47, lid 2, EG juncto artikel 95 EG, junctis artikel 12, vijfde streepje, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 97/67/EG, in de versie van richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat een leverancier van de universele dienst die speciale tarieven toepast voor zakelijke klanten die post bij verzendkantoren voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, verplicht is, deze speciale tarieven ook toe te passen voor ondernemingen die post bij de afzender afhalen en deze post op hetzelfde toegangspunt en onder dezelfde voorwaarden als zakelijke klanten voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, zonder dat de leverancier van de universele dienst dit mag weigeren op grond dat hij verplicht is, de universele dienst te verrichten?


(1)  PB L 176, blz. 21.


Top