92000E2178

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2178/00

van Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) aan de Commissie

(7 juli 2000)

Betreft: Visserij

Op 16 mei ll. heeft de Europese Commissie Frankrijk een tweede met redenen omkleed advies doen toekomen wegens een gebrek aan controle op de grootte van de gevangen vis, met name heek. Een eerste advies dateert van 1996.

Het gaat om een inbreuk op het arrest van het Hof van Justitie van 11 juni 1991, waarbij werd geconstateerd dat Frankrijk zijn verplichtingen terzake niet nakwam.

Welke maatregelen wil de Commissie nemen om Frankrijk ertoe te brengen zijn verplichtingen op dit gebied na te komen, met name gezien het belang van de visserij voor andere landen van de Unie, en met name voor Spanje en het Baskenland?

Welke compensatie plant de Commissie voor de vissers uit andere landen die door deze praktijken worden benadeeld, en hoe denkt zij deze in praktijk te brengen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(7 september 2000)

De Commissie heeft inderdaad om de door het geachte parlementslid genoemde redenen een tweede met redenen omkleed advies aan Frankrijk uitgebracht in het kader van artikel 228 van het EG-Verdrag (ex artikel 171).

Deze procedure is een onderdeel van het geheel van controlemaatregelen die door de Commissie worden toegepast met betrekking tot de visserijactiviteiten van de lidstaten en de inachtneming van de voor deze sector geldende communautaire regelgeving.

Dergelijke controles worden constant door de Commissie uitgevoerd voor alle lidstaten, met name via inspectiebezoeken door communautaire inspecteurs.

Wat het laatste gedeelte van de vraag betreft wijst de Commissie erop dat er geen compensatie plaatsvindt wanneer bij de communautaire inspectie gevallen van niet-naleving van de communautaire regelgeving aan het licht komen. In gevallen waarin sprake is van systematische niet-naleving van de communautaire regelgeving kan de Commissie de procedure van artikel 226 van het EG-Verdrag (ex artikel 169) inleiden.