Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0611

    Zaak T-611/22: Beroep ingesteld op 30 september 2022 — Marico/EUIPO — Regal Impex (SAFFOLA)

    PB C 441 van 21.11.2022, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 441/27

    Beroep ingesteld op 30 september 2022 — Marico/EUIPO — Regal Impex (SAFFOLA)

    (Zaak T-611/22)

    (2022/C 441/37)

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Marico Ltd (Mumbai, Indië) (vertegenwoordigers: B. Collett en S. Malynicz, BL)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Regal Impex Ltd (Harrow, Verenigd Koninkrijk)

    Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

    Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Betrokken merk: Uniewoordmerk “SAFFOLA” — Uniemerk nr. 12 568 739

    Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

    Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 juli 2022 in zaak R 1538/2021-5

    Conclusies

    —

    de bestreden beslissing vernietigen;

    —

    EUIPO en de interveniënt, mocht de andere partij in de procedure voor het EUIPO beslissen te interveniëren, hun eigen kosten laten dragen en verwijzen in die van verzoekende partij.

    Aangevoerde middelen

    —

    De kamer van beroep heeft artikel 18, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad geschonden door ten onrechte vast te stellen dat de houder van het Uniemerk had aangetoond dat het betwiste merk normaal werd gebruikt voor “eetbare oliën en vetten”;

    —

    De kamer van beroep heeft een fout begaan ten aanzien van het bewijs, de procedure en het recht door vast te stellen dat zonnebloemolie een eetbaar vet is.
    Top