This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0841
Case T-841/19: Action brought on 10 December 2019 – Koopman International v EUIPO – Tinnus Enterprises and Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
Zaak T-841/19: Beroep ingesteld op 10 december 2019 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises and Mystic Products Import & Export (Materiaal voor vloeistofverdeling)
Zaak T-841/19: Beroep ingesteld op 10 december 2019 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises and Mystic Products Import & Export (Materiaal voor vloeistofverdeling)
PB C 45 van 10.2.2020, p. 91–92
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.2.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 45/91 |
Beroep ingesteld op 10 december 2019 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises and Mystic Products Import & Export (Materiaal voor vloeistofverdeling)
(Zaak T-841/19)
(2020/C 45/77)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Koopman International BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: B. van Werven, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Verenigde Staten) en Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanje)
Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
Houder van het betrokken model: Tinnus Enterprises
Betrokken model: Uniemodel nr. 1431 829-0008
Bestreden beslissing: tussenbeslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 18 september 2019 in zaak R 1009/2018-3
Conclusies
|
— |
de bestreden beslissing om de beroepsprocedure voor de kamer van beroep te schorsen nietig verklaren en beslissen dat deze procedure voor de kamer van beroep wordt voortgezet; |
|
— |
de onderhavige zaak voor het Gerecht voegen met zaken R 1006/2018-3, R 1008/2018-3, R 1005/2018-3 en R 1010/2018-3 voor het Gerecht, die door Koopman International gelijktijdig met het onderhavige beroep zijn ingesteld; |
|
— |
Tinnus Enterprises verwijzen in de kosten en vergoedingen van Koopman International. |
Aangevoerde middelen
|
— |
de kamer van beroep heeft het criterium „rechtszekerheid” niet juist beoordeeld en toegepast; |
|
— |
de kamer van beroep heeft het criterium „proceseconomie” niet juist beoordeeld en toegepast; |
|
— |
de kamer van beroep heeft het criterium „behoorlijk bestuur” niet juist beoordeeld en toegepast; |
|
— |
de kamer van beroep heeft de belangen van alle partijen niet juist afgewogen. |