Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0499

    Zaak T-499/19: Beroep ingesteld op 10 juli 2019 – ZU/EDEO

    PB C 348 van 14.10.2019, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.10.2019   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 348/16

    Beroep ingesteld op 10 juli 2019 – ZU/EDEO

    (Zaak T-499/19)

    (2019/C 348/16)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: ZU (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

    Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

    Conclusies

    —

    nietigverklaring van de besluiten van EDEO van 31 augustus 2018 en 10 januari 2019, waarbij uitvoering is gegeven aan de nota van de medische dienst van 30 augustus 2018, door ziekteverlof af te trekken;

    —

    verwijzing van verweerder in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

    1.

    Eerste middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en de zorgvuldigheidsplicht, door het opblazen van de kostenramingen, waardoor de verzoekende partij ten onrechte verantwoordelijk wordt gesteld voor het niet verschijnen op een medische controle in Brussel.

    2.

    Tweede middel: misbruik van bevoegdheid waarbij van een aanwijzing van een bewuste intentie blijkt om de verzoekende partij te ondermijnen wegens persoonlijke vooringenomenheid.

    3.

    Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de vraag of de rechtstoestand van de verzoekende partij was gewijzigd en verzuim om grondig te analyseren waarom de verzoekende partij verantwoordelijk werd gesteld voor het niet verschijnen op een medische controle.
    Top