This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0643
Case T-643/18: Judgment of the General Court of 28 November 2019 — August Wolff v EUIPO — Faes Farma (DermoFaes) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark DermoFaes — Earlier EU word mark Dermowas — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Zaak T-643/18: Arrest van het Gerecht van 28 november 2019 – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk DermoFaes – Ouder Uniewoordmerk Dermowas – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)
Zaak T-643/18: Arrest van het Gerecht van 28 november 2019 – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk DermoFaes – Ouder Uniewoordmerk Dermowas – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)
PB C 19 van 20.1.2020, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 19/46 |
Arrest van het Gerecht van 28 november 2019 – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes)
(Zaak T-643/18) (1)
(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk DermoFaes - Ouder Uniewoordmerk Dermowas - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)
(2020/C 19/55)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Thünken, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en H. O’Neill, gemachtigden)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Faes Farma, SA (Lamiaco-Leioa, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Vela Ballesteros en S. Fernandez Malvar, advocaten)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2018 (zaak R 1842/2017-2) inzake een oppositieprocedure tussen Dr. August Wolff en Faes Farma
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Faes Farma, SA, met inbegrip van de noodzakelijke kosten die deze laatste voor de kamer van beroep van het EUIPO heeft gemaakt. |