This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0235
Case T-235/16: Judgment of the General Court of 21 June 2017 — GP Joule PV v EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative trade mark GPTech — Earlier EU word marks GP JOULE — Failure to produce before the Opposition Division proof of entitlement to file a notice of opposition — Proof first produced before the Board of Appeal — Failure to take into account — Discretion of the Board of Appeal — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rules 17(4), 19(2), 20(1) and 50(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Zaak T-235/16: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk GPTech — Oudere Uniewoordmerken GP JOULE — Niet-overlegging, voor de oppositieafdeling, van de bewijzen tot machtiging om oppositie in te stellen — Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd voor de kamer van beroep — Niet-inaanmerkingneming — Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep — Omstandigheden die zich ertegen verzetten dat nieuwe of aanvullende bewijzen in aanmerking worden genomen — Artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 17, lid 4, regel 19, lid 2, regel 20, lid 1, en regel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”]
Zaak T-235/16: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk GPTech — Oudere Uniewoordmerken GP JOULE — Niet-overlegging, voor de oppositieafdeling, van de bewijzen tot machtiging om oppositie in te stellen — Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd voor de kamer van beroep — Niet-inaanmerkingneming — Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep — Omstandigheden die zich ertegen verzetten dat nieuwe of aanvullende bewijzen in aanmerking worden genomen — Artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 17, lid 4, regel 19, lid 2, regel 20, lid 1, en regel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”]
PB C 256 van 7.8.2017, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.8.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 256/24 |
Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech)
(Zaak T-235/16) (1)
([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk GPTech - Oudere Uniewoordmerken GP JOULE - Niet-overlegging, voor de oppositieafdeling, van de bewijzen tot machtiging om oppositie in te stellen - Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd voor de kamer van beroep - Niet-inaanmerkingneming - Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep - Omstandigheden die zich ertegen verzetten dat nieuwe of aanvullende bewijzen in aanmerking worden genomen - Artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regel 17, lid 4, regel 19, lid 2, regel 20, lid 1, en regel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”])
(2017/C 256/26)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Döring, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Spanje)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 9 februari 2016 (zaak R 848/2015-2) inzake een oppositieprocedure tussen GP Joule PV en Green Power Technologies
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
GP Joule PV GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |