Case T-287/15: Judgment of the General Court of 28 June 2017 — Tayto Group v EUIPO — MIP Metro (real) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark real — Genuine use — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation (EC) No 207/2009 — Use of the mark by a third party — Article 15(2) of Regulation No 207/2009 — Proof of genuine use — Article 15(1) and Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons)

Zaak T-287/15: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniebeeldmerk real — Normaal gebruik — Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt — Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gebruik van het merk door een derde — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 207/2009 — Bewijs van het normale gebruik — Artikel 15, lid 1, en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 — Motiveringsplicht”]

Zaak T-287/15: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniebeeldmerk real — Normaal gebruik — Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt — Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gebruik van het merk door een derde — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 207/2009 — Bewijs van het normale gebruik — Artikel 15, lid 1, en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 — Motiveringsplicht”]

PB C 277 van 21.8.2017, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)