EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0238

Zaak T-238/15: Arrest van het Gerecht van 21 september 2017 — Novartis/EUIPO — Meda (Zimara) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Zimara — Ouder Uniewoordmerk FEMARA — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 — Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 — Verplichting om op het beroep in zijn geheel uitspraak te doen — Artikel 64, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009”]

PB C 374 van 6.11.2017, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.11.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 374/27


Arrest van het Gerecht van 21 september 2017 — Novartis/EUIPO — Meda (Zimara)

(Zaak T-238/15) (1)

([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Zimara - Ouder Uniewoordmerk FEMARA - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 - Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 - Verplichting om op het beroep in zijn geheel uitspraak te doen - Artikel 64, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009”])

(2017/C 374/40)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Novartis AG (Bazel, Zwitserland) M. Douglas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Meda AB (Solna, Zweden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 6 maart 2015 (zaak R 636/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Novartis en Meda

Dictum

1)

De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 6 maart 2015 (zaak R 636/2014-5) wordt vernietigd, voor zover de kamer van beroep heeft verzuimd op het bij haar ingestelde beroep uitspraak te doen met betrekking tot „veterinaire producten”.

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.


(1)  PB C 228 van 13.7.2015.


Top