This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0440
Case T-440/14: Action brought on 13 June 2014 — Premo v OHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
Zaak T-440/14: Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Premo/BHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
Zaak T-440/14: Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Premo/BHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
PB C 315 van 15.9.2014, p. 66–67
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.9.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 315/66 |
Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Premo/BHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
(Zaak T-440/14)
2014/C 315/111
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Premo, SL (Malaga, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Cornu, F. de Visscher en E. De Gryse, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Duitsland)
Conclusies
De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
— |
de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 april 2014 in de zaak R 1719/2011-5 te vernietigen; |
— |
subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen voor zover daarbij de oppositie met betrekking tot „inductiespoelen”, „inductieweerstanden”, „elektrische transformatoren” en „antiparasitaire transformatoren en filters” werd toegewezen; |
— |
het BHIM, en in voorkomend geval de interveniërende partij, te verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PREMO” voor waren van klasse 9 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 5 20 788
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Prema Semiconductor GmbH
Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „PREMA” voor waren van klasse 9
Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen:
— |
Schending van regel 22, punt 6, van verordening nr. 2868/95 en van verzoeksters recht van verdediging; |
— |
Schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009; |
— |
Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009. |