Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0440

    Zaak T-440/14: Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Premo/BHIM — Prema Semiconductor (PREMO)

    PB C 315 van 15.9.2014, p. 66–67 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.9.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 315/66


    Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Premo/BHIM — Prema Semiconductor (PREMO)

    (Zaak T-440/14)

    2014/C 315/111

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Premo, SL (Malaga, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Cornu, F. de Visscher en E. De Gryse, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Duitsland)

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 april 2014 in de zaak R 1719/2011-5 te vernietigen;

    subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen voor zover daarbij de oppositie met betrekking tot „inductiespoelen”, „inductieweerstanden”, „elektrische transformatoren” en „antiparasitaire transformatoren en filters” werd toegewezen;

    het BHIM, en in voorkomend geval de interveniërende partij, te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

    Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PREMO” voor waren van klasse 9 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 5 20  788

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Prema Semiconductor GmbH

    Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „PREMA” voor waren van klasse 9

    Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

    Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen:

    Schending van regel 22, punt 6, van verordening nr. 2868/95 en van verzoeksters recht van verdediging;

    Schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;

    Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


    Top