Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0340

    Zaak T-340/13: Beroep ingesteld op 25 juni 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA

    PB C 245 van 24.8.2013, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    PB C 245 van 24.8.2013, p. 7–7 (HR)

    24.8.2013   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 245/13

    Beroep ingesteld op 25 juni 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA

    (Zaak T-340/13)

    2013/C 245/16

    Procestaal: Spaans

    Partijen

    Verzoekende partij: Federación Española de Hostelería (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: F. del Nogal Méndez en R. Fernández Flores, advocaten)

    Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    —

    besluit 2007-19641 134736-LLP-I-2007-1-ES-leonardo-LMP nietig te verklaren;

    —

    subsidiair, het dossier te herstellen in de toestand waarin het zich bevond op het ogenblik waarop het door de accountants naar het verkeerde adres is gezonden, zodat verzoekster naar behoren opmerkingen kan maken;

    —

    subsidiair, het bedrag waarvoor om terugbetaling wordt verzocht overeenkomstig het evenredigheidsbeginsel te verminderen;

    —

    de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding;

    —

    de Commissie te veroordelen tot terugbetaling van de betaalde bedragen, vermeerderd met de rente.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

    1)

    Eerste middel: schending van de procedure

    —

    De briefwisseling betreffende het auditrapport werd gezonden aan een derde, die buiten de relatie tussen verzoekster en het Uitvoerend Agentschap stond.

    2)

    Tweede middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht

    —

    Het besluit tot terugvordering is niet naar behoren gemotiveerd, aangezien het Uitvoerend Agentschap verzoekster enkel de debetnota heeft gezonden, vergezeld van het auditrapport.

    3)

    Derde middel: schending van de rechten van de verdediging

    —

    Verzoekster heeft tijdens de administratieve procedure nooit haar mening te kennen kunnen geven over de juistheid en de relevantie van de ten laste gelegde feiten en over de documenten op basis waarvan de Commissie heeft vastgesteld dat het recht van de Unie was geschonden.

    4)

    Vierde middel: schending van het vertrouwensbeginsel

    —

    Tot april 2013 heeft het Uitvoerend Agentschap nooit enige onregelmatigheid in het verloop en de uitvoering van het project vastgesteld, dat in april 2009 is overeengekomen.

    5)

    Vijfde middel: misbruik van bevoegdheid

    —

    De Commissie heeft verzoekster niet meegedeeld welke feiten haar ten laste kunnen worden gelegd, en heeft haar niet de gelegenheid gegeven om te worden gehoord voordat de sanctie werd opgelegd.

    6)

    Ten slotte stelt verzoekster dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden.
    Top