Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België (België) op 3 october 2013 — Vlaams Gewest tegen Heidi Van Den Broeck

(Zaak C-525/13)

2013/C 377/12

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van Cassatie van België

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: Vlaams Gewest

Verweerster: Heidi Van Den Broeck

Prejudiciële vraag

Moet artikel 33, lid 1, van verordening (EG) nr. 2419/2001 (1) van de Commissie van 11 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bij verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad ingestelde geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen zo worden uitgelegd dat de weigering, voor het betrokken kalenderjaar, van „het op grond van de betrokken steunregeling toe te kennen steunbedrag waarop het bedrijfshoofd overeenkomstig artikel 31, lid 2, aanspraak zou kunnen maken”, betrekking heeft op het steunbedrag dat in toepassing van de „betrokken steunregeling”, zoals opgesomd in artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3508/92 (2) van de Raad van 27 november 1992 tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, verschuldigd is, zodat niet enkel het steunbedrag voor de „betrokken gewasgroep” moet worden geweigerd, maar het volledige steunbedrag in toepassing van één van de aldaar opgesomde steunregelingen waarvan de betrokken gewasgroep deel uitmaakt?

(1)  PB L 327, blz. 11.

(2)  PB L 355, blz. 1.