Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0023

    Zaak T-23/11: Beroep ingesteld op 17 januari 2011 — El Corte Inglés/BHIM — BA&SH (ba&sh)

    PB C 80 van 12.3.2011, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.3.2011   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 80/22


    Beroep ingesteld op 17 januari 2011 — El Corte Inglés/BHIM — BA&SH (ba&sh)

    (Zaak T-23/11)

    2011/C 80/43

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: M. López Camba en J. Rivas Zurdo, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep: BA&SH SAS (Parijs, Frankrijk)

    Conclusies

    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2010 in zaak R 94/2010-2 vernietigen;

    het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „ba&sh” voor waren van de klassen 3, 14, 18 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5679758

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

    Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 2211312 van het figuratieve kleurmerk „BASS10” voor waren van klasse 3, Spaanse merkinschrijving nr. 2140717 van het figuratieve kleurmerk „BASS10” voor waren van klasse 18, Spaanse merkinschrijving nr. 2140718 van het figuratieve kleurmerk „BASS10” voor waren van klasse 25, Spaanse merkinschrijving nr. 2223832 van het figuratieve kleurmerk „BASS10” voor waren van klasse 14

    Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing schending oplevert van artikel 42, leden 2 en 3 van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat het normaal gebruik van de betrokken waren niet was bewezen. Volgens verzoekster schendt de bestreden beslissing eveneens artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de betrokken merken dermate overeenstemmen dat sprake is van gevaar voor verwarring en het betwiste merk betrekking heeft op waren die deels identiek en deels soortgelijk zijn aan de door de oudere merkinschrijvingen aangeduide waren.


    Top