Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen Titus Alexander Jochen Donner

(Zaak C-5/11) (1)

(Vrij verkeer van goederen - Industriële en commerciële eigendom - Verkoop van kopieën van werken in lidstaat waar auteursrecht op deze werken niet wordt beschermd - Vervoer van deze goederen naar andere lidstaat waar schending van dit auteursrecht strafbaar is - Strafprocedure tegen vervoerder wegens medeplichtigheid aan illegale verspreiding van auteursrechtelijk beschermd werk)

2012/C 250/05

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partij in de strafzaak

Titus Alexander Jochen Donner

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 34 VWEU en 36 VWEU — Vrij verkeer van goederen — Industriële en commerciële eigendom — Verkoop van kopieën van werken in een lidstaat waar het auteursrecht op deze werken niet wordt beschermd — Vervoer van deze goederen naar een andere lidstaat waar de schending van dit auteursrecht strafbaar is — Geval waarin de overgang van de eigendom op de koper heeft plaatsgevonden in de staat van herkomst en de overgang van de feitelijke beschikkingsmacht in de staat van bestemming — Strafprocedure tegen de vervoerder wegens medeplichtigheid aan de illegale verspreiding van een auteursrechtelijk beschermd werk

Dictum

Een handelaar die zijn reclame richt op leden van het publiek in een bepaalde lidstaat en voor hen een specifieke wijze van levering en betaling creëert of beschikbaar stelt, of dit aan een derde toestaat, zodat deze leden van het publiek kopieën van in die lidstaat auteursrechtelijk beschermde werken kunnen laten leveren, verricht in de lidstaat waar de levering plaatsvindt „distributie onder het publiek” in de zin van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij.

De artikelen 34 VWEU en 36 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een lidstaat op grond van het nationale strafrecht vervolging instelt wegens medeplichtigheid aan de illegale verspreiding van kopieën van auteursrechtelijk beschermde werken wanneer kopieën van dergelijke werken in die lidstaat onder het publiek worden verspreid in het kader van specifiek op het publiek in die staat gerichte verkopen vanuit een andere lidstaat waar deze werken niet auteursrechtelijk zijn beschermd of waar de bescherming die zij genieten, niet rechtens afdwingbaar is jegens derden.

(1)  PB C 103 van 2.4.2011.