This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0175
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 21 March 2011.#Milux Holding SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Representation of the applicant by a lawyer who is not a third party - Inadmissibility.#Case T-175/10.
Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 maart 2011.
Milux Holding SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Vertegenwoordiging van verzoekende partij door advocaat die geen derde is - Niet-ontvankelijkheid.
Zaak T-175/10.
Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 maart 2011.
Milux Holding SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Vertegenwoordiging van verzoekende partij door advocaat die geen derde is - Niet-ontvankelijkheid.
Zaak T-175/10.
Jurisprudentie 2011 II-00057*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:99
Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 maart 2011 – Milux/BHIM (FERTILITYINVIVO)
(Zaak T‑175/10)
„Gemeenschapsmerk – Vertegenwoordiging van verzoekende partij door advocaat die geen derde is – Niet-ontvankelijkheid”
Procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Ondertekening door advocaat, derde ten opzichte van verzoeker – Verzoekende vennootschap vertegenwoordigd door advocaat die tevens haar bestuurder is – Niet-ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 19, eerste, derde en vierde alinea, en 21, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 43, lid 1, eerste alinea) (cf. punten 18‑19, 23‑24)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 februari 2010 (zaak R 1116/2009‑4) inzake de aanvraag tot inschrijving van het woordteken FERTILITYINVIVO als gemeenschapsmerk |
Gegevens van de zaak
|
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: |
Milux Holding SA |
|
Betrokken gemeenschapsmerk: |
woordmerk FERTILITYINVIVO voor waren van de klassen 9, 10 en 44 |
|
Beslissing van de onderzoeker: |
afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag |
|
Beslissing van de kamer van beroep: |
verwerping van het beroep |
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
|
2) |
Milux Holding SA wordt verwezen in de kosten. |