Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0137

    Zaak T-137/08: Beroep ingesteld op 9 april 2008 — BCS/BHIM — Deere (kleurencombinatie groen en geel)

    PB C 142 van 7.6.2008, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2008   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 142/33

    Beroep ingesteld op 9 april 2008 — BCS/BHIM — Deere (kleurencombinatie groen en geel)

    (Zaak T-137/08)

    (2008/C 142/60)

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: BCS SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: M. Franzosi, V. Jandoli, F. Santonocito, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Deere & Company (Moline, Verenigde Staten)

    Conclusies

    —

    vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 16 januari 2008 in zaak R 0222/2007-2, en

    —

    verwijzing van het BHIM in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk bestaande uit de kleurencombinatie groen en geel voor waren van de klassen 7 en 12 — gemeenschapsmerk nr. 63 289

    Houder van het gemeenschapsmerk: Deere & Company

    Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

    Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 3, 52, lid 1, sub c, junctis de artikelen 8, lid 4, en 73, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat:

    —

    de kamer van beroep artikel 7, lid 3, zeer strikt had moeten uitleggen en bijgevolg de op de andere partij in de procedure rustende bewijslast had moeten verstrengen;

    —

    de kamer van beroep het oudere de facto merk van verzoekster niet heeft erkend; en

    —

    de kamer van beroep zijn beslissing op tegenstrijdige wijze heeft gemotiveerd.
    Top