EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0111
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 21 November 2007. # Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community figurative mark VITAL FIT - Earlier national word mark VITAFIT - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 - Right to a fair hearing - Obligation to state reasons. # Case T-111/06.
Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 21 november 2007.
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld VITAL FIT - Ouder nationaal woordmerk VITAFIT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Recht om te worden gehoord - Motiveringsplicht.
Zaak T-111/06.
Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 21 november 2007.
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld VITAL FIT - Ouder nationaal woordmerk VITAFIT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Recht om te worden gehoord - Motiveringsplicht.
Zaak T-111/06.
Jurisprudentie 2007 II-00159*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2007:352
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 21 november 2007 – Wesergold Getränkeindustrie / BHIM – Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Zaak T‑111/06)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld VITAL FIT – Ouder nationaal woordmerk VITAFIT – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 – Recht om te worden gehoord – Motiveringsplicht”
Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 39, 42, 45-47)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 februari 2006 (zaak R 3/2005 2) inzake een oppositieprocedure tussen Lidl Stiftung & Co. KG en Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG |
Gegevens betreffende de zaak
|
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: |
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG |
|
Betrokken gemeenschapsmerk: |
beeldmerk VITAL FIT voor waren van klasse 32 – aanvraag nr. 1457951 |
|
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: |
Lidl Stiftung & Co. KG |
|
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: |
nationaal woordmerk VITAFIT voor waren van klasse 32 – aanvraag nr. 1050163 |
|
Beslissing van de oppositieafdeling: |
toewijzing van de oppositie |
|
Beslissing van de kamer van beroep: |
verwerping van het beroep |
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |