EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0106
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 23 January 2008. # Demp BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community figurative mark BAU HOW - Earlier figurative marks BAUHAUS - Relative grounds for refusal - No likelihood of confusion - Article 8(1)(a) and (b), and Article 73 of Regulation (EC) No 40/94. # Case T-106/06.
Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 23 januari 2008.
Demp BV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld BAU HOW - Oudere beeldmerken BAUHAUS - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub a en b, en artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94.
Zaak T-106/06.
Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 23 januari 2008.
Demp BV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld BAU HOW - Oudere beeldmerken BAUHAUS - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub a en b, en artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94.
Zaak T-106/06.
Jurisprudentie 2008 II-00009*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:14
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 23 januari 2008 – Demp / BHIM – BAU HOW (BAU HOW)
(Zaak T‑106/06)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld BAU HOW – Oudere beeldmerken BAUHAUS – Relatieve weigeringsgrond – Ontbreken van verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub a en b, en artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94”
Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 43, 47-48)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2006 (zaak R 92/2004‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Demp BV en BAU HOW GmbH |
Gegevens betreffende de zaak
|
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: |
BAU HOW GmbH |
|
Betrokken gemeenschapsmerk: |
beeldmerk BAUHOW voor waren en diensten van de klassen 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 en 40 – aanvraag nr. 1 740 133 |
|
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: |
Demp BV |
|
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: |
beeldmerk BAUHAUS dat als Benelux-merk onder nr. 570 351 en als internationaal merk onder nr. 646 757 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 1, 2, 6 9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 en 40, alsmede de Ierse inschrijvingsaanvraag nr. 2000/03158 |
|
Beslissing van de oppositieafdeling: |
afwijzing van de oppositie |
|
Beslissing van de kamer van beroep: |
verwerping van het beroep |
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Demp BV wordt verwezen in de kosten |