This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0442
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 26 June 2003. # KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR v Finanzamt Charlottenburg. # Reference for a preliminary ruling: Bundesfinanzhof - Germany. # Sixth VAT Directive - Scope - Supply of services for consideration - Admission of a member to a partnership in consideration of payment of a contribution in cash. # Case C-442/01.
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juni 2003.
KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR tegen Finanzamt Charlottenburg.
Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesfinanzhof - Duitsland.
Zesde BTWrichtlijn - Werkingssfeer - Dienstverrichtingen onder bezwarende titel - Opneming van vennoot in personenvennootschap tegen betaling van contante inbreng.
Zaak C-442/01.
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juni 2003.
KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR tegen Finanzamt Charlottenburg.
Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesfinanzhof - Duitsland.
Zesde BTWrichtlijn - Werkingssfeer - Dienstverrichtingen onder bezwarende titel - Opneming van vennoot in personenvennootschap tegen betaling van contante inbreng.
Zaak C-442/01.
Jurisprudentie 2003 I-06851
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2003:381
«Zesde BTW-richtlijn – Werkingssfeer – Dienstverrichtingen onder bezwarende titel – Opneming van vennoot in personenvennootschap tegen inbreng in contanten»
|
I - 0000 | |||
|
I - 0000 | |||
(Richtlijn 77/388 van de Raad, art. 2, punt 1)
ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer)
26 juni 2003 (1)
„Zesde BTW-richtlijn – Werkingssfeer – Dienstverrichtingen onder bezwarende titel – Opneming van vennoot in personenvennootschap tegen betaling van contante inbreng”
In zaak C-442/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbRen
Finanzamt Charlottenburg, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting ─ Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1),wijstHET HOF VAN JUSTITIE (Zesde kamer),,
gelet op de schriftelijke opmerkingen ingediend door:
gezien het rapport ter terechtzitting,
gehoord de mondelinge opmerkingen van de Duitse regering, vertegenwoordigd door W.-D. Plessing als gemachtigde, en de Commissie, vertegenwoordigd door K. Gross, bijgestaan door A. Böhlke, ter terechtzitting van 15 januari 2003,
gehoord de conclusie van de advocaat-generaal ter terechtzitting van 6 februari 2003,
het navolgende
HET HOF VAN JUSTITIE (Zesde kamer),
uitspraak doende op de door het Bundesfinanzhof bij beschikking van 27 september 2001 gestelde vragen, verklaart voor recht:
Puissochet |
Gulmann |
Macken |
Colneric |
Cunha Rodrigues |
|
De griffier |
De president van de Zesde kamer |
R. Grass |
J.-P. Puissochet |