61977J0139

LANDBOUW - LANDBOUWPRODUCENT - BEGRIP - COMMUNAUTAIRE OMSCHRIJVING - ONTBREKEN DAARVAN - VERPLICHTINGEN VAN DE BEVOEGDE AUTORITEITEN

( EEG-VERDRAG , ART . 38 E.V .; ' S RAADS VERORDENING NR . 2464/69 , ART . 1 )

ARTIKEL 38 EN DE DAARMEE SAMENHANGENDE BEPALINGEN MAKEN HET WELISWAAR MOGELIJK , DE WERKINGSSFEER VAN DE LANDBOUWBEPALINGEN VAN HET VERDRAG IN BEPAALDE OPZICHTEN VAST TE STELLEN , DOCH DIT NEEMT NIET WEG , DAT IN ANDERE OPZICHTEN , VOORAL WAT BETREFT DE AARD DER BEDRIJVEN DIE AAN DE BETROKKEN BEPALINGEN ZIJN ONDERWORPEN , HET BEGRIP LANDBOUW NIET NAUWKEURIG IN HET VERDRAG IS OMSCHREVEN . HET STAAT DERHALVE AAN DE BEVOEGDE AUTORITEITEN OM EVENTUEEL TEN BEHOEVE VAN DE UIT HET VERDRAG VOORTVLOEIENDE LANDBOUWREGELING DE PERSONELE EN MATERIELE WERKINGSSFEER DAARVAN TE BEPALEN .

IN DE ZAAK 139/77 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET FINANZGERICHT MUNSTER , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

DENKAVIT FUTTERMITTEL GMBH

EN

FINANZAMT WARENDORF ,

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 39 EN 40 , LID 3 , TWEEDE ALINEA , EEG-VERDRAG , ALSMEDE VAN DE ARTIKELEN 1 EN 3 VAN ' S RAADS VERORDENING ( EEG ) NR . 2464/69 VAN 9 DECEMBER 1969 BETREFFENDE DE INGEVOLGE DE REVALUATIE VAN DE DUITSE MARK OP LANDBOUWGEBIED TE NEMEN MAATREGELEN ( PB 1969 , NR . L 312 , BLZ . 4 ),

1OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT MUNSTER BIJ BESCHIKKING VAN 26 SEPTEMBER 1977 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 16 NOVEMBER 1977 , KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN AANTAL VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN HET BEGRIP ' ' LANDBOUWPRODUCENT ' ' ALSMEDE VAN DE ARTIKELEN 39 EN 40 , LID 3 , TWEEDE ALINEA , VAN HET VERDRAG EN VAN ENIGE BEPALINGEN VAN ' S RAADS VERORDENING NR . 2464/69 VAN 9 DECEMBER 1969 BETREFFENDE DE INGEVOLGE DE REVALUATIE VAN DE DUITSE MARK OP LANDBOUWGEBIED TE NEMEN MAATREGELEN ( PB 1969 , L 312 , BLZ . 4 );

2DAT BLIJKENS DE STUKKEN HET HOOFDGEDING IS ONTSTAAN NAAR AANLEIDING VAN DE AFWIJZING DOOR HET FINANZAMT WARENDORF , VERWEERDER IN HET HOOFDGEDING , VAN EEN VERZOEK OM STEUN UIT HOOFDE VAN DE KRACHTENS GENOEMDE VERORDENING VASTGESTELDE DUITSE WET , INGEDIEND DOOR VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING , DIE ZICH BEHALVE OP DE PRODUKTIE VAN VEEVOEDER TOELEGT OP HET MESTEN VAN KALVEREN MET DOOR HAARZELF VERVAARDIGDE MELKSURROGATEN ;

DAT VERWEERDER IN HET HOOFDGEDING ZIJN AFWIJZENDE BESCHIKKING GRONDDE OP HET FEIT DAT VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING NIET OVER LANDBOUWAREAAL VOOR DE KALVERMESTERIJ BESCHIKTE EN DERHALVE GEEN LANDBOUWBEDRIJF IN DE ZIN VAN HET DUITSE BELASTINGRECHT , WAARNAAR GENOEMDE WET VERWIJST , MAAR EEN INDUSTRIEEL BEDRIJF VORMDE ;

3DAT VOOR DE BEANTWOORDING VAN DE GESTELDE VRAGEN IN DE EERSTE PLAATS DE OORSPRONG EN DE INHOUD VAN DE GEMEENSCHAPSREGELING EN , VOOR ZOVER UIT DE STUKKEN BLIJKT , VAN DE BETROKKEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING DIENEN TE WORDEN ONDERZOCHT ;

4OVERWEGENDE DAT DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND BIJ BESLUIT VAN 24 OKTOBER 1969 DE DUITSE MARK MET INGANG VAN 27 OKTOBER 1969 MET 8,5 % TEN OPZICHTE VAN DE OFFICIELE PARITEIT HEEFT GEREVALUEERD ;

DAT DE DUITSE REGERING EN DE GEMEENSCHAP ZICH TOEN GESTELD ZAGEN VOOR HET PROBLEEM VAN DE COMPENSATIE VAN DE VOOR DE DUITSE LANDBOUW - MET NAME VOOR DE DUITSE PRODUCENTEN VAN LANDBOUWPRODUKTEN ZOALS GRANEN EN ZUIVELPRODUKTEN , WAARVOOR EEN INTERVENTIEREGELING BESTOND - ONTSTANE INKOMSTENVERLIEZEN DOORDAT DE EUROPESE LANDBOUWPRIJZEN WAREN UITGEDRUKT IN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE REKENEENHEID DIE , ALS GEVOLG VAN DE REVALUATIE , IN VERGELIJKING MET DE NATIONALE MUNTEENHEID WERD GEDEVALUEERD ;

DAT DE RAAD IN AANSLUITING OP EEN VERGADERING VAN 9 DECEMBER 1969 VERORDENING NR . 2464/69 VAN DEZELFDE DATUM HEEFT VASTGESTELD ;

5DAT VOLGENS DE EERSTE OVERWEGING VAN DE CONSIDERANS BIJ GENOEMDE VERORDENING ' ' DE REVALUATIE VAN DE DUITSE MARK EN HET FEIT DAT DE WAARDE VAN DE REKENEENHEID NIET IS GEWIJZIGD . . EEN DALING TEN GEVOLGDE HEBBEN VAN DE IN DUITSE MARKEN UITGEDRUKTE LANDBOUWPRIJZEN . . . MET INGANG VAN 1 JANUARI 1970 ; DAT DAARUIT EEN INKOMSTENVERLIES VOOR DE DUITSE LANDBOUW ZAL VOORTVLOEIEN ' ' ;

DAT IN DE TWEEDE EN DERDE OVERWEGING VAN DE VERORDENING WORDT VASTGESTELD DAT ' ' DIT INKOMSTENVERLIES , OP BASIS VAN DE HUIDIGE GEGEVENS OVER DE WAARDE VAN DE REKENEENHEID , ALSMEDE OVER DE PRIJZEN EN DE HOEVEELHEDEN VAN DE BETROKKEN LANDBOUWPRODUKTEN , OP DM 1,7 MILJARD PER JAAR KAN WORDEN GERAAMD ' ' EN DAT ' ' VOOR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND DE MOGLIJKHEID DIENT TE WORDEN GEOPEND OM TER COMPENSATIE VAN DIT VERLIES STEUN IN DE VORM VAN RECHTSTREEKSE STEUN AAN DE LANDBOUWPRODUCENTEN TE VERLENEN ' ' ;

DAT OP GROND VAN DEZE OVERWEGINGEN ARTIKEL 1 VAN DE VERORDENING LUIDT ALS VOLGT :

' ' 1 . STEUN DIE OP DE HIERNA VOLGENDE VOORWAARDEN AAN DE DUITSE LANDBOUWPRODUCENTEN WORDT VERLEEND , KAN ALS VERENIGBAAR MET DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WORDEN BESCHOUWD .

2 . DE STEUN KAN WORDEN VERLEEND TOT EEN BEDRAG VAN DM 1,7 MILJARD VOOR ELK DER BEGROTINGSJAREN 1970 TOT EN MET 1973 . DE GEMEENSCHAP DRAAGT OP DEGRESSIEVE WIJZE EN OVEREENKOMSTIG HET BEPAALDE IN ARTIKEL 2 BIJ IN DE FINANCIERING VAN DE STEUN .

3 . DE STEUN KAN WORDEN VERLEEND IN DE VORM VAN RECHTSTREEKSE STEUN AAN DE LANDBOUWPRODUCENT , VOOR ZOVER DEZE NIET WORDT BEPAALD OP GROND VAN DE PRIJS OF DE HOEVEELHEID VAN HET PRODUKT .

DEZE RECHTSTREEKSE STEUN KAN GEDEELTELIJK WORDEN VERLEEND IN DE VORM VAN EEN VOORSCHOT DAT DE LANDBOUWPRODUCENT ONTVANGT BIJ DE VERKOOP VAN ZIJN PRODUKTEN EN DAT BEPERKT IS TOT TEN HOOGSTE 3 % VAN DE VERKOOPPRIJS ; DEZE STEUN KAN HETZIJ DOOR DE KOPER , HETZIJ DOOR EEN DAARTOE DOOR DE BEVOEGDE NATIONALE AUTORITEITEN AAN TE WIJZEN INSTANTIE WORDEN BETAALD .

4 . DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND COMPENSEERT DE DEGRESSIVITEIT VAN DE COMMUNAUTAIRE FINANCIERING DOOR PASSENDE STRUCTURELE OF SOCIALE MAATREGELEN .

5 . DE PROCEDUREBEPALINGEN VAN ARTIKEL 93 VAN HET VERDRAG ZIJN VAN TOEPASSING OP DE IN DIT ARTIKEL BEDOELDE STEUN ' ' .

DAT DE RAAD BIJ BESCHIKKING VAN 21 JAUNARI 1974 - OP 24 JANUARI 1974 AAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND BETEKEND , DOCH NIET GEPUBLICEERD - HET DERDE LID VAN ARTIKEL 1 DER VERORDENING ALDUS HEEFT VERLENGD EN GEWIJZIGD , DAT DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ' ' TIJDELIJK WERD GEMACHTIGD DE LANDBOUWPRODUCENTEN STEUN TE VERLENEN IN DE VORM VAN EEN COMPENSATIE , DIE DE LANDBOUWPRODUCENT BIJ DE VERKOOP VAN ZIJN PRODUKTEN ONTVANGT EN DIE BEPERKT IS TOT TEN HOOGSTE 3 % VAN DE VERKOOPPRIJS ' ' ;

UIT GENOEMDE BESCHIKKING VOLGT , DAT DE ALDUS GEWIJZIGDE STEUN VOLGENS EEN DER BEIDE METHODEN VAN ARTIKEL 1 , LID 3 , DER VERORDENING KAN WORDEN UITGEKEERD ;

6OVERWEGENDE DAT DE DUITSE WETGEVER OP GROND VAN VERORDENING NR . 2464/69 OP 23 DECEMBER 1969 HET AUFWERTUNGSAUSGLEICHGESETZ ( REVALUATIEVEREVENINGSWET ) HEEFT VASTGESTELD , WAARVAN ARTIKEL 4 DE LAND- EN BOSBOUWBEDRIJVEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 24 , LID 2 , UMSATZSTEUERGESETZ ( WET OP DE OMZETBELASTING ) TOESTOND , DE OMZETBELASTING MET 3 % VAN DE HEFFINGSGRONDSLAG TE KORTEN ;

DAT VOLGENS ARTIKEL 24 , LID 2 , UMSATZSTEUERGESETZ MET NAME DE VEEFOKKERIJEN EN VEEHOUDERIJEN , VOOR ZOVER HUN VEESTAPEL INGEVOLGE ARTIKEL 51 BEWERTUNGSGESETZ ( TAXATIEWET ) TOT DE AGRARISCHE EXPLOITATIE BEHOORT , ALS LAND- EN BOSBOUWBEDRIJVEN WORDEN BESCHOUWD ;

DAT UIT ARTIKEL 51 BEWERTUNGSGESETZ VOLGT DAT DE VEESTAPEL TOT DE AGRARISCHE EXPLOITATIE BEHOORT WANNEER IN HET BOEKJAAR HET AANTAL GEFOKTE OF GEHOUDEN STUKS VEE PER HECTARE VAN HET IN DE REGEL AGRARISCH BENUTTE AREAAL BEPAALDE GRENZEN NIET OVERSCHRIJDT ;

7OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF HET BEGRIP ' ' LANDBOUWPRODUCENT ' ' IN ARTIKEL 1 , LEDEN 1 EN 3 VAN VERORDENING NR . 2464/69 OOK DE INDUSTRIELE VEEFOKKER/VEEHOUDER IN DE ZIN VAN HET DUITSE BELASTINGRECHT OMVAT ;

8OVERWEGENDE DAT IN DE TWEEDE PLAATS WORDT GEVRAAGD OF DE ARTIKELEN 39 , 40 , LID 3 , TWEEDE ALINEA , EEG-VERDRAG , ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 2464/69 , ALSOOK EVENTUELE VERDERE BEPALINGEN VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND , ALS ADRESSAAT DEZER VERORDENING , VERBIEDEN , BEPAALDE GROEPEN VAN LANDBOUWPRODUCENTEN - IN CASU DE INDUSTRIELE VEEHOUDERS EN VEEFOKKERS IN DE ZIN VAN HET DUITSE BELASTINGRECHT - VAN DE STEUNVERLENING UIT TE SLUITEN ;

9DAT VOOR HET AAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE TE GEVEN ANTWOORD DE BEIDE VRAGEN TEZAMEN MOETEN WORDEN BEHANDELD ;

10OVERWEGENDE DAT VOLGENS VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING HET BEGRIP ' ' LANDBOUWPRODUCENT ' ' INHOUDELIJK DOOR HET GEMEENSCHAPSRECHT MOET WORDEN BEPAALD ;

DAT DIT BEGRIP ALLE PRODUCENTEN ZOU OMVATTEN VAN LANDBOUWPRODUKTEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 38 EN VAN BIJLAGE II VAN HET VERDRAG , WAARIN GEEN ONDERSCHEID WORDT GEMAAKT TUSSEN DE AGRARISCHE EN DE INDUSTRIELE DIERFOKKERS ;

11OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 38 EN DE DAARMEE SAMENHANGENDE BEPALINGEN HET WELISWAAR MOGELIJK MAKEN , DE WERKINGSSFEER VAN DE LANDBOUWBEPALINGEN VAN HET VERDRAG IN BEPAALDE OPZICHTEN VAST TE STELLEN , DOCH DAT NIET WEGNEEMT DAT IN ANDERE OPZICHTEN , VOORAL WAT BETREFT DE AARD DER BEDRIJVEN DIE AAN DE BETROKKEN BEPALINGEN ZIJN ONDERWORPEN , HET BEGRIP LANDBOUW NIET NAUWKEURIG IN HET VERDRAG IS OMSCHREVEN ;

DAT HET DERHALVE AAN DE BEVOEGDE AUTORITEITEN STAAT OM EVENTUEEL TEN BEHOEVE VAN DE UIT HET VERDRAG VOORTVLOEIENDE LANDBOUWREGELING DE PERSONELE EN MATERIELE WERKINGSSFEER DAARVAN TE BEPALEN ;

DAT DERHALVE DE WERKINGSSFEER VAN VERORDENING NR . 2464/69 IN DE BEWOORDINGEN EN DE DOELSTELLINGEN DAARVAN MOET WORDEN GEZOCHT ;

OVERWEGENDE DAT DE BETROKKEN VERORDENING , DIE TEN DOEL HEEFT DE DOOR DE DALING VAN DE PRIJZEN VOOR LANDBOUWPRODUKTEN VEROORZAAKTE VERLIEZEN TE COMPENSEREN , GEEN ONDERSCHEID MAAKT TUSSEN DE PRODUKTIEMETHODEN , OOK AL TREFFEN DEZE VERLIEZEN BEPAALDE CATEGORIEEN PRODUCENTEN MINDER ZWAAR ;

DAT NOCH DE SAMENHANG NOCH DE DOELSTELLINGEN VAN DE VERORDENING EEN ENGE UITLEGGING VEREISEN , ZODAT HET NIET IS UITGESLOTEN DAT HET IN DE TEKST DER VERORDENING GEHANTEERDE TAMELIJK RUIME BEGRIP ' ' LANDBOUWPRODUCENTEN ' ' DE VERVAARDIGING VAN LANDBOUWPRODUKTEN ONGEACHT DE METHODE KAN OMVATTEN ;

OVERWEGENDE DAT ERAAN HERINNERD DIENT TE WORDEN DAT DE DERDE OVERWEGING VAN VERORDENING NR . 2464/69 ' ' VOOR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND DE MOGELIJKHEID ( OPENT ) OM TER COMPENSATIE VAN DIT VERLIES STEUN IN DE VORM VAN RECHTSTREEKSE STEUN AAN DE LANDBOUWPRODUCENTEN TE VERLENEN ' ' ;

DAT VOLGENS ARTIKEL 1 , LID 1 DER VERORDENING , DE STEUN DIE ONDER IN DE VOLGENDE LEDEN VAN DIT ARTIKEL GENOEMDE VOORWAARDEN AAN DE DUITSE LANDBOUWPRODUCENTEN WORDT VERLEEND , ' ' ALS VERENIGBAAR MET DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT ( KAN ) WORDEN BESCHOUWD ' ' ;

DAT HIERUIT VOLGT DAT DE BETROKKEN VERORDENING DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND NIET VERPLICHT , MAAR SLECHTS MACHTIGT TOT HET VERLENEN VAN STEUN , DOCH STEEDS BINNEN DE GRENZEN , GESTELD DOOR HET GEMEENSCHAPSRECHT EN MET NAME DOOR DE VERORDENING ZELF ;

DAT DERHALVE MOET WORDEN NAGEGAAN OF DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND DEZE GRENZEN HEEFT OVERSCHREDEN DOOR DE INDUSTRIELE VEEHOUDERS EN VEEFOKKERS IN DE ZIN VAN HET DUITSE BELASTINGSRECHT UIT TE SLUITEN VAN DE DOOR DE VERORDENING BEOOGDE STEUN ;

15OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 39 VAN HET VERDRAG , DAT IN LID 1 BEPAALT DAT HET GEMEENSCHAPPELIJK LANDBOUWBELEID ONDER MEER TEN DOEL HEEFT DE LANDBOUWBEVOLKING EEN REDELIJKE LEVENSSTANDAARD TE VERZEKEREN , MET NAME DOOR DE VERHOGING VAN HET HOOFDELIJK INKOMEN VAN HEN DIE IN DE LANDBOUW WERKZAAM ZIJN , NIET DE MOGELIJKHEID VAN EEN ONGELIJKE BEHANDELING DER VERSCHILLENDE SECTOREN VAN DE LANDBOUW UITSLUIT , MET DIEN VERSTANDE ECHTER DAT DEZE ONGELIJKE BEHANDELING NIET WILLEKEURIG IS EN OP OBJECTIEVE CRITERIA BERUST ;

DAT DE NOODZAAK OM IN EEN PASSEND GEVAL DE VERSCHILLENDE CATEGORIEEN VAN DE LANDBOUWBEVOLKING ONGELIJK TE BEHANDELEN WORDT ERKEND IN LID 2 VAN ARTIKEL 39 , HETWELK BEPAALT DAT ' ' BIJ HET TOTSTANDBRENGEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK LANDBOUWBELEID . . . REKENING GEHOUDEN ( ZAL ) WORDEN MET : A ) DE BIJZONDERE AARD VAN HET LANDBOUWBEDRIJF , WELKE VOORTVLOEIT UIT DE MAATSCHAPPELIJKE STRUCTUUR VAN DE LANDBOUW EN UIT DE STRUCTURELE EN NATUURLIJKE ONGELIJKHEID TUSSEN DE VERSCHILLENDE LANDBOUWGEBIEDEN ' ' ;

DAT WELISWAAR ARTIKEL 40 , LID 3 , VAN HET VERDRAG ELKE DISCRIMINATIE TUSSEN PRODUCENTEN OF VERBRUIKERS VAN DE GEMEENSCHAP EN ZELFS VAN EEN ENKEL LAND DAARVAN VERBIEDT , MAAR DAT EEN ONGELIJKE BEHANDELING SLECHTS ALS EEN VERBODEN DISCRIMINATIE KAN WORDEN BESCHOUWD WANNEER ZIJ WILLEKEURIG VOORKOMT ;

16DAT DERHALVE DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT OF HET ONDERSCHEID IN DE ZIN VAN HET DUITSE BELASTINGRECHT TUSSEN AGRARISCHE VEEHOUDERS EN VEEFOKKERS ENERZIJDS EN INDUSTRIELE VEEHOUDERS EN VEEFOKKERS ANDERZIJDS , ZOALS DOOR HET AUFWERTUNGSAUSGLEICHGESETZ WORDT GEHANTEERD , DISCRIMINEREND IS IN DE ZIN VAN ARTIKEL 40 , LID 3 , VAN HET VERDRAG ;

17OVERWEGENDE DAT UIT DE STUKKEN MET NAME BLIJKT DAT DE AGRARISCHE VEEFOKKERS EN VEEHOUDERS IN DE ZIN VAN DE DUITSE BELASTINGSWETGEVING , DOOR VOEDER TE GEBRUIKEN DAT GROTENDEELS IN HUN BEDRIJVEN WORDT GEPRODUCEERD , BIJZONDER AFHANKELIJK ZIJN VAN DE ONBESTENDIGHEDEN DIE VERBONDEN ZIJN MET DE EXPLOITATIE VAN DE GROND ;

DAT DAARENTEGEN DE INDUSTRIELE VEEHOUDERS EN VEEFOKKERS IN DE ZIN VAN GENOEMDE WETGEVING , DIE HET NOODZAKELIJKE DIERVOEDER GROTENDEELS OP DE NATIONALE OF INTERNATIONALE MARKT KOPEN , NIET AAN DEZELFDE RISICO ' S ZIJN BLOOTGESTELD EN IN GEVAL VAN EEN REVALUATIE VAN DE NATIONALE MUNTEENHEID IN DE GELEGENHEID ZIJN DIT TEGEN GUNSTIGE PRIJZEN IN HET BUITENLAND TE BETREKKEN ;

DAT MITSDIEN HET ONDERSCHEID TUSSEN AGRARISCHE VEEHOUDERS EN VEEFOKKERS EN INDUSTRIELE VEEHOUDERS EN VEEFOKKERS , DAT DOOR HET DUITSE BELASTINGRECHT WORDT GEMAAKT DOORDAT VERBAND WORDT GELEGD TUSSEN DE VEESTAPEL EN HET GEBRUIKTE LANDBOUWAREAAL EN DAT DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ALS OBJECTIEF , ZIJ HET FORFAITAIR , CRITERIUM WORDT GEHANTEERD BIJ DE TOEKENNING VAN STEUN DIE ZIJ KRACHTENS DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 2464/69 MAG VERLENEN , NIET ALS DISCRIMINEREND KAN WORDEN BESTEMPELD ;

18DAT UIT HET VORENOVERWOGENE VOLGT DAT AAN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE ALDUS MOET WORDEN GEANTWOORD DAT NOCH DE BEPALINGEN VAN HET VERDRAG , NOCH ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 2464/69 , NOCH DE BEPALINGEN VAN DE BESCHIKKING VAN DE RAAD VAN 21 JANUARI 1974 VOOR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND HET VERBOD INHIELDEN OM DE INDUSTRIELE VEEHOUDERS EN VEEFOKKERS UIT TE SLUITEN VAN DE IN GENOEMDE VERORDENING BEDOELDE STEUN ;

19DAT BIJGEVOLG DE DERDE VRAAG ZONDER VOORWERP IS GERAAKT ;

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

20OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN , DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;

DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;

HET HOF VAN JUSTITIE ,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET FINANZGERICHT MUNSTER BIJ BESCHIKKING VAN 26 SEPTEMBER 1977 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :

NOCH DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG , NOCH ARTIKEL 1 VAN VERORDENING NR . 2464/69 VAN DE RAAD , NOCH DE BEPALINGEN VAN DE BESCHIKKING VAN DE RAAD VAN 21 JANUARI 1974 HIELDEN VOOR DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND HET VERBOD IN OM DE INDUSTRIELE VEEHOUDERS OF VEEFOKKERS UIT TE SLUITEN VAN DE IN GENOEMDE VERORDENING BEDOELDE STEUN .