Zaak C-452/10 P

BNP Paribas

en

Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL)

tegen

Europese Commissie

„Hogere voorziening — Staatssteun — Regeling van afstemming van fiscale waarde van activa op boekwaarde ervan — Banksector — Heffing van belasting over vermogenswinst — Vervangende belasting — Selectiviteit”

Samenvatting van het arrest

1. Steunmaatregelen van de staten – Begrip – Rechtskarakter – Uitlegging aan hand van objectieve criteria

   (Art. 107, lid 1, VWEU)

2. Steunmaatregelen van de staten – Begrip – Selectiviteit van maatregel – Afwijking van algemeen belastingstelsel – Rechtvaardiging ontleend aan aard en opzet van stelsel – Bewijslast

   (Art. 107, lid 1, VWEU)

3. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste rechtsopvatting – Kwalificatie van maatregel als staatssteun – Volledige toetsing door Gerecht niet verricht zonder vaststelling dat te toetsen beoordelingen technisch of ingewikkeld waren

   (Art. 107, lid 1, VWEU en 256 VWEU)

4. Hogere voorziening – Hogere voorziening gegrond bevonden – Afdoening van geding ten gronde door rechter in hogere voorziening – Voorwaarde – Zaak in staat van wijzen – Begrip

   (Statuut van het Hof van Justitie, art. 61, eerste alinea)

5. Steunmaatregelen van de staten – Begrip – Selectiviteit van maatregel – Afwijking van algemeen belastingstelsel – Rechtvaardiging ontleend aan aard en opzet van stelsel – Beoordelingscriteria – Regeling van afstemming van fiscale waarde van activa op boekwaarde ervan

   (Art. 107, lid 1, VWEU)

1.  Zie de tekst van de beslissing.

   (cf. punt 100)

2.  Het begrip staatssteun ziet niet op overheidsmaatregelen die tussen ondernemingen differentiëren en dus a priori selectieve maatregelen zijn, wanneer deze differentiatie het gevolg is van de aard en de opzet van het lastenstelsel waarbinnen zij plaatsvinden. Het staat aan de lidstaat die dit onderscheid tussen ondernemingen inzake lasten heeft gemaakt, te bewijzen dat het daadwerkelijk gerechtvaardigd is door de aard en de opzet van het betrokken stelsel.

   (cf. punten 101, 120-121)

3.  Het Gerecht is weliswaar verplicht een volledige toetsing van de door de Commissie verrichte kwalificatie als staatssteun te verrichten en dus na te gaan of de uit deze regeling voortvloeiende differentiatie tussen ondernemingen niet een gevolg is van de aard en de opzet van het belastingstelsel waarvan deze regeling deel uitmaakt, doch zijn toetsing met betrekking tot de vraag of een maatregel binnen de werkingssfeer van artikel 107, lid 1, VWEU valt, is beperkt wanneer de door de Commissie verrichte beoordelingen technisch of ingewikkeld zijn. Het Gerecht dient echter eerst vast te stellen dat die beoordelingen technisch of ingewikkeld zijn, omdat het anders van een onjuiste rechtsopvatting blijk zou geven door geen volledige toetsing te verrichten.

   (cf. punten 102-104)

4.  Zie de tekst van de beslissing.

   (cf. punten 106-107)

5.  Zie de tekst van de beslissing.

   (cf. punten 136-137)