Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TO0067

Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 4 februari 2022.
ultra air GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Nietigheidsprocedure en procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk ultrafilter international – Verzoek tot omzetting in een aanvraag voor een nationaal merk – Procedure tot vervallenverklaring zonder voorwerp geraakt – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is.
Zaak T-67/21.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:54

 Beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 4 februari 2022 –
ultra air/EUIPO – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

(Zaak T‑67/21)

„Uniemerk – Nietigheidsprocedure en procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk ultrafilter international – Verzoek tot omzetting in een aanvraag voor een nationaal merk – Procedure tot vervallenverklaring zonder voorwerp geraakt – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”

Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Vordering tot vervallenverklaring – Procesbelang – Nietigheid van het litigieuze merk – Geen belang om de procedure tot vervallenverklaring voort te zetten – Omzetting in een aanvraag voor een nationaal merk – Geen invloed

[Verordening 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, art. 58, lid 1, a), 62, leden 1 en 2, 67, 139, leden 1‑3, en 140, lid 4]

(zie punten 42‑46, 51‑54)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 5 november 2020 (zaak R 271/2020‑2) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen ultra air en Donaldson Filtration Deutschland

Dictum

1) 

Het beroep wordt verworpen.

2) 

ultra air GmbH wordt verwezen in de kosten.

Top