EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0324
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 mei 2019.
Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Driedimensionaal Uniemerk – Vorm van een gouden fles – Absolute weigeringsgronden – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening 2017/1001].
Zaak T-324/18.
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 mei 2019.
Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.
Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Driedimensionaal Uniemerk – Vorm van een gouden fles – Absolute weigeringsgronden – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening 2017/1001].
Zaak T-324/18.
Court reports – general
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 mei 2019 –
VI.TO./EUIPO – Bottega (Vorm van een gouden fles)
(Zaak T‑324/18)
„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Driedimensionaal Uniemerk – Vorm van een gouden fles – Absolute weigeringsgronden – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening 2017/1001]”
1. |
Handelingen van de instellingen – Toepassing ratione temporis – Terugwerkende kracht van een materiële rechtsregel – Voorwaarden (zie punt 16) |
2. |
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7 van verordening nr. 207/2009 – Relevante datum voor het onderzoek van een absolute nietigheidsgrond – Datum van indiening van de inschrijvingsaanvraag (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1) (zie punt 17) |
3. |
Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Nietigheidsprocedure inzake absolute weigeringsgronden – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, en 76, lid 1) (zie punt 26) |
4. |
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b) en e), van verordening nr. 207/2009 – Driedimensionaal merk bestaande uit de vorm van een gouden fles [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b) en e)] (zie punten 28‑38, 44‑48, 53) |
5. |
Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Absolute weigeringsgronden – Tekens die uitsluitend bestaan uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen – Begrip [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, e), ii)] (zie punt 54) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2018 (zaak R 1036/2017‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen VI.TO. en S. Bottega
Dictum
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
2) |
Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl wordt verwezen in de kosten. |