Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0166

    Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 juni 2018.
    Idroenergia Scrl tegen Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio delle Dogane di Caserta.
    Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.
    Zaak C-166/18.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 juni 2018 – Idroenergia

    (Zaak C‑166/18)

    „Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”

    Prejudiciële vragen–Ontvankelijkheid–Verzoek dat geen enkele precisering van de feitelijke en juridische context verstrekt en de redenen voor de verwijzing naar het Hof niet uiteenzet–Kennelijke niet-ontvankelijkheid

    (Art. 267 VWEU; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 53, lid 2, en 94)

    (zie punten 11‑27)

    Dictum

    Het verzoek om een prejudiciële beslissing dat de Commissione tributaria regionale per la Campania (regionale fiscale commissie voor Campania, Italië) bij beslissing van 1 februari 2017 heeft ingediend, is kennelijk niet-ontvankelijk.

    Top