1. 

Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende motivering — Impliciete motivering door het Gerecht — Toelaatbaarheid — Voorwaarden (Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53, eerste alinea) (zie punt 36)

2. 

Hogere voorziening — Bevoegdheid van het Hof — Betwisting, op grond van billijkheidsoverwegingen, van de door het Gerecht verrichte beoordeling van het bedrag van geldboeten die wegens schending van de mededingingsregels van het Verdrag aan ondernemingen zijn opgelegd — Daarvan uitgesloten — Ter discussie stellen van deze beoordeling op grond dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden — Toelaatbaarheid (Art. 261 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 31) (zie punten 38‑41)

3. 

Handelingen van de instellingen — Motivering — Verplichting — Omvang –Besluit waarbij geldboeten wegens schending van de mededingingsregels worden opgelegd en dat tot meerdere adressaten gericht is — Toerekening van de handelingen van een dochteronderneming aan haar moedermaatschappij — Besluit dat uitsluitend berust op het weerlegbaar vermoeden dat beslissende invloed is uitgeoefend (Art. 101 VWEU en 296 VWEU) (zie punten 55, 56)

4. 

Hogere voorziening — Middelen — Noodzaak van precieze kritiek op een onderdeel van de redenering van het Gerecht — Onduidelijk middel — Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 169, lid 2) (zie punten 57, 58)

5. 

Mededinging — Unieregels — Inbreuken — Toerekening — Moedermaatschappij en dochterondernemingen — Economische eenheid — Beoordelingscriteria — Vermoeden dat de moedermaatschappij beslissende invloed uitoefent op haar 100 %-dochterondernemingen — Weerlegbaarheid — Bewijsverplichtingen van de vennootschap die dit vermoeden wil weerleggen (Art. 101 VWEU) (zie punten 59‑61, 64, 65)

6. 

Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting — Middel inzake onjuiste opvatting van de bewijzen — Noodzaak om de onjuist opgevatte elementen precies aan te geven en om de analysefouten die tot deze onjuiste opvatting hebben geleid, te bewijzen [Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)] (zie punten 62, 63, 68, 70)

7. 

Mededinging — Besluit houdende toepassing van de mededingingsregels — Rechterlijke toetsing — Omvang — Toetsing van de rechtmatigheid in rechte en in feite (Art. 101 VWEU en 263 VWEU) (zie punten 66, 67, 109)

8. 

Recht van de Europese Unie — Beginselen — Geen terugwerkende kracht van de strafbepalingen — Werkingssfeer — Geldboeten opgelegd wegens schending van de mededingingsregels — Daaronder begrepen — Schending wegens toepassing van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten op een inbreuk die is gemaakt vóór de vaststelling ervan — Voorzienbaarheid van de bij de richtsnoeren ingevoerde wijzigingen — Geen schending (Verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23; mededeling 2006/C 210/02 van de Commissie) (zie punten 82‑91)

9. 

Mededinging — Geldboeten — Bedrag — Vaststelling — Verplichting voor de Commissie om zich aan haar vroegere beslissingspraktijk te houden — Geen — Verhoging van het algemene niveau van de geldboeten — Toelaatbaarheid (Art. 101 VWEU; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, lid 2) (zie punten 92, 93)

10. 

Hogere voorziening — Middelen — Toetsing door het Hof van de beoordeling door het Gerecht van de noodzaak om de gegevens aan te vullen — Uitgesloten, behoudens het geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU) (zie punt 108)

11. 

Gerechtelijke procedure — Duur van de procedure voor het Gerecht — Redelijke termijn — Geschil over het bestaan van een inbreuk op de mededingingsregels — Niet-inachtneming van de redelijke termijn — Gevolgen — Beroep strekkende tot schadevergoeding wegens niet-contractuele aansprakelijkheid (Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47, tweede alinea) (zie punten 116‑121)

12. 

Hogere voorziening — Middelen — Middel waarmee wordt aangevoerd dat het Gerecht niet is ingegaan op een middel — Wijze van aanvoering [Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)] (zie punt 138)

1) 

De hogere voorzieningen in de zaken C‑490/15 P en C‑505/15 P worden afgewezen.

2) 

Ori Martin SA wordt verwezen in de kosten in zaak C‑490/15 P.

3) 

Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) wordt verwezen in de kosten in zaak C‑505/15 P.