EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0684
Case T-684/13: Action brought on 23 December 2013 — Copernicus-Trademarks v OHIM — Bolloré (BLUECO)
Zaak T-684/13: Beroep ingesteld op 23 december 2013 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Bolloré (BLUECO)
Zaak T-684/13: Beroep ingesteld op 23 december 2013 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Bolloré (BLUECO)
OJ C 52, 22.2.2014, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 52/41 |
Beroep ingesteld op 23 december 2013 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Bolloré (BLUECO)
(Zaak T-684/13)
2014/C 52/78
Taal van het verzoekschrift: Duits
Partijen
Verzoekende partij: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Pechan en S. Körber, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bolloré SA (Érgue Gaberic, Frankrijk)
Conclusies
— |
vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2013 in R 2029/2012-1 en herziening van deze beslissing zodat het beroep gegrond wordt verklaard en de oppositie bijgevolg in haar geheel wordt afgewezen; |
— |
verwijzing van het BHIM en Bolloré SA, mocht zij interveniëren, in de kosten van de procedure daaronder begrepen de kosten die in de loop van de beroepsprocedure zijn opgekomen. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BLUECO” voor waren van klasse 12 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 724 675
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bolloré SA
Oppositiemerk of -teken: woordmerk „BLUECAR” voor waren van klasse 12 — gemeenschapsmerk nr. 4 597 621
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009