EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/190/51
Case T-166/06: Action brought on 28 June 2006 — PowderJect Research v OHIM (POWDERMED)
Zaak T-166/06: Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — PowderJect Research/BHIM (POWDERMED)
Zaak T-166/06: Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — PowderJect Research/BHIM (POWDERMED)
OJ C 190, 12.8.2006, p. 28–28
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
12.8.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 190/28 |
Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — PowderJect Research/BHIM (POWDERMED)
(Zaak T-166/06)
(2006/C 190/51)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekster: PowderJect Research Ltd (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Bryson, barrister, P. Brownlow, solicitor)
Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Conclusies
— |
te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 april 2006 betreffende verzoeksters aanvraag nr. 4202743 tot inschrijving van POWERMED als gemeenschapsmerk voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42; |
— |
verweerder te verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „POWDERMED” voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42 — aanvraag nr. 4 202 743
Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad. De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat het merk bestaat uit twee Engelse woorden die tot het gangbare taalgebruik behoren, en heeft geen of onvoldoende rekening gehouden met de structuur van het aangevraagde merk door niet in aanmerking te nemen dat het merk vanwege zijn eindletters „...ed” op het eerste gezicht doet denken aan de verleden tijd van een werkwoord, en dat het voor het relevante publiek niet onmiddellijk duidelijk is dat het merk kan worden opgesplitst in „powder” en „med”.