Izberite preskusne funkcije, ki jih želite preveriti.

Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.

Dokument 62023TN0005

    Zaak T-5/23: Beroep ingesteld op 10 januari 2023 — Illumina / Commissie

    PB C 63 van 20.2.2023, str. 67–68 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.2.2023   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 63/67


    Beroep ingesteld op 10 januari 2023 — Illumina / Commissie

    (Zaak T-5/23)

    (2023/C 63/85)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: D. Beard, Barrister-at-Law, en F. González Díaz, M. Siragusa en T. Spolidoro, advocaten)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    het besluit van de Commissie van 28 oktober 2022 in zaak M.10938 — Illumina/GRAIL (hierna: “besluit”) nietig te verklaren;

    de Commissie te verwijzen in haar proceskosten en andere uitgaven in verband met het onderhavige beroep.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

    1.

    In het besluit wordt blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en zijn feitelijke vergissingen en beoordelingsfouten begaan aangezien daarin wordt verklaard dat was voldaan aan de voorwaarden voor het vaststellen van voorlopige maatregelen volgens artikel 8, lid 5, onder c), van verordening nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (1) (hierna: “concentratieverordening”).

    2.

    Het besluit is onevenredig, bevat feitelijke vergissingen en beoordelingsfouten, en is ontoereikend en/of niet gemotiveerd voor zover erin wordt vastgesteld dat de voorlopige maatregelen nodig en geschikt waren ter verwezenlijking van de doelstellingen van artikel 8, lid 5, onder c), van de concentratieverordening.

    3.

    De bepalingen van het besluit inzake financiering zijn onevenredig, aangezien zij de mogelijkheid van Illumina om de evenredigheid van financieringsverzoeken te toetsen, onnodig beperken.

    4.

    Het besluit delegeert op onrechtmatige wijze de handhavingsbevoegdheden van de Commissie aan een toezichthoudende trustee en verplicht verzoekster om de kosten in verband met de activiteiten van die trustee te dragen.

    5.

    In het besluit worden verzoeksters bestaande precontractuele verplichtingen op onevenredige wijze uitgesloten van de uitzonderingen op de “ring-fencing” verplichtingen en wordt deze uitsluiting onvoldoende gemotiveerd.

    6.

    Het besluit legt buitensporige, onevenredige en waarschijnlijk niet-afdwingbare beperkingen op aan de wervingsactiviteiten van de partijen in de tussenliggende periode.


    (1)  PB 2004, L 24, blz. 1.


    Na vrh