ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 230

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang
13 juli 2020

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 230/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 230/02

Gevoegde zaken C-13/18 en C-126/18: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 april 2020 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság en de Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Sole-Mizo Zrt. (C-13/18), Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (C-126/18) / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Recht op aftrek van de voorbelasting – Teruggaaf van het btw-overschot – Tardieve teruggaaf – Berekening van de rente – Voorwaarden voor de toekenning van rente die verschuldigd is omdat de belastingplichtige niet kon beschikken over een in strijd met het Unierecht ingehouden overschot aan aftrekbare btw en van rente die verschuldigd is wegens de vertraging waarmee de belastingdienst een verschuldigd bedrag heeft overgemaakt – Beginselen van doeltreffendheid en gelijkwaardigheid)

2

2020/C 230/03

Zaak C-401/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Praze — Tsjechië) — Herst s.r.o./Odvolací finanční ředitelství [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 2, lid 1, onder b) – Intracommunautaire verwerving van goederen – Artikel 20 – Verkrijging van de macht om als eigenaar te beschikken over een goed – Keten van transacties van koop- en wederverkoop van goederen met één enkel intracommunautair vervoer – Mogelijkheid om beslissingen te nemen die van invloed kunnen zijn op de rechtstoestand van het goed – Toerekening van het vervoer – Vervoer onder de accijnsschorsingsregeling – Werking in de tijd van uitleggingsarresten]

3

2020/C 230/04

Zaak C-480/18: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — procedure ingeleid door AS “PrivatBank” (Prejudiciële verwijzing – Betalingsdiensten in de interne markt – Richtlijn 2007/64/EG – Materiële en personele werkingssfeer – Betalingsdiensten die niet zijn uitgevoerd in euro of in de valuta van een lidstaat buiten de eurozone – Betalingsdiensten die zijn uitgevoerd door een kredietinstelling – Niet-uitvoering of gebrekkige uitvoering van een betalingsopdracht – Aansprakelijke persoon – Bedrijfseconomische toezichtprocedure – Klachtenprocedures – Buitengerechtelijke geschillenbeslechting – Bevoegde autoriteiten)

4

2020/C 230/05

Zaak C-507/18: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — NH / Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford [Prejudiciële verwijzing – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Richtlijn 2000/78/EG – Artikel 3, lid 1, onder a), artikel 8, lid 1, en artikel 9, lid 2 – Verbod van discriminatie op grond van seksuele geaardheid – Voorwaarden voor toegang tot arbeid in loondienst of tot een beroep – Begrip – Publieke verklaringen dat geen homoseksuele personen worden aangeworven – Artikel 11, lid 1, artikel 15, lid 1, en artikel 21, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Verdediging van rechten – Sancties – Rechtspersoon die een collectief belang vertegenwoordigt – Bevoegdheid om in rechte op te treden zonder namens een bepaalde klager op te treden of zonder dat er een slachtoffer is – Recht op schadevergoeding]

5

2020/C 230/06

Zaak C-640/18: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons — België) — Wagram Invest SA/Belgische Staat (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 78/660/EEG – Jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen – Beginsel van het getrouwe beeld – Verwerving van een financieel vast actief door een naamloze vennootschap – Boeking ten laste in de resultatenrekening van een disconto in verband met een renteloze schuld met een looptijd van meer dan een jaar, en boeking van de aanschaffingsprijs van het vaste actief op de actiefzijde van de balans na aftrek van het disconto)

6

2020/C 230/07

Zaak C-670/18: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 2 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna — Italië) — CO/Comune di Gesturi (Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Beginsel van gelijke behandeling in arbeid en beroep – Richtlijn 2000/78/EG – Verbod van discriminatie op grond van leeftijd – Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling – Voorwaarden voor deelname – Uitsluiting van gepensioneerden die voorheen in de particuliere sector of bij de overheid werkzaam waren)

6

2020/C 230/08

Zaak C-710/18: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — WN / Land Niedersachsen (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van werknemers – Artikel 45, lid 1, VWEU – Beloning – Inschaling in de salaristrappen van een beloningssysteem – Beloningssysteem waarbij een hogere beloning wordt toegekend wanneer de anciënniteit is verworven bij dezelfde werkgever – Beperking van de inaanmerkingneming van de eerdere perioden van relevante werkzaamheden die zijn vervuld bij een werkgever die is gevestigd in een andere lidstaat dan de lidstaat van herkomst)

7

2020/C 230/09

Zaak C-736/18 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 april 2020 — Gugler France / Alexander Gugler, Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (Hogere voorziening – Uniemerk – Beeldmerk dat het woordelement GUGLER bevat – Door Gugler France SA ingediende vordering tot nietigverklaring – Economische band tussen de verzoeker in de nietigheidsprocedure en de houder van het betwiste merk – Geen verwarringsgevaar)

8

2020/C 230/10

Zaak C-830/18: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz — Duitsland) — Landkreis Südliche Weinstraße/PF e.a. (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van werknemers – Verordening (EU) nr. 492/2011 – Kinderen van grensarbeiders – Sociale voordelen – Stelsel voor de vergoeding van de kosten van leerlingenvervoer – Voorwaarde van woonplaats in een deelstaat – Uitsluiting van leerlingen die in die deelstaat naar school gaan maar wonen in een andere lidstaat dan de lidstaat waar zich de bezochte school bevindt – Uitsluiting van staatsburgers die in een andere deelstaat wonen)

8

2020/C 230/11

Zaak C-20/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 2 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — kunsthaus muerz gmbh / Zürich Versicherungs AG (Prejudiciële verwijzing – Vrij verrichten van diensten – Levensverzekering – Richtlijn 2002/83/EG – Artikelen 35 en 36 – Recht en termijn van opzegging – Onjuiste informatie over de wijze van uitoefening van het recht van opzegging – Vormvereisten voor de verklaring van opzegging – Verstrijken van het recht van opzegging – Relevantie van de hoedanigheid van “consument” van de verzekeringnemer)

9

2020/C 230/12

Zaak C-28/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Ryanair Ltd, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust, Ryanair Ltd, Ryanair DAC (Prejudiciële verwijzing – Vervoer – Luchtdiensten – Verordening (EG) nr. 1008/2008 – Artikel 23, lid 1 – Bekendmaking van de definitieve prijs – Kosten voor het online inchecken van passagiers – Btw – Administratiekosten voor aankopen met een andere dan de door de luchtvaartmaatschappij toegelaten kredietkaart – Onvermijdbare en voorzienbare elementen van de definitieve prijs – Facultatieve prijstoeslagen – Begrip)

10

2020/C 230/13

Gevoegde zaken C-101/19 en C-102/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG / Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Richtlijn 2001/83/EG – Artikelen 62 en 69 – Vermeldingen in de etikettering en de bijsluiter van homeopathische geneesmiddelen – Uitputtende lijst van vermeldingen of mogelijkheid om informatie toe te voegen die nuttig is voor de patiënt en strookt met de samenvatting van de kenmerken van het product – Instructies over de dosering van homeopathische geneesmiddelen)

10

2020/C 230/14

Zaak C-161/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 april 2020 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk [Niet-nakoming – Richtlijn 2009/147/EG – Behoud van de vogelstand – Vergunningen voor de voorjaarsjacht op de mannelijke “houtsnip” (Scolopax rusticola) in de deelstaat Niederösterreich (Oostenrijk) – Artikel 7, lid 4, en artikel 9, lid 1, onder c) – Geen “andere bevredigende oplossing” – Begrip “kleine hoeveelheden”]

11

2020/C 230/15

Zaak C-217/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 april 2020 — Europese Commissie / Republiek Finland [Beroep wegens niet-nakoming – Richtlijn 2009/147/EG – Behoud van de vogelstand – Vergunningen voor de voorjaarsjacht op mannetjes van de “eidereend” (Somateria mollissima) in de provincie Åland (Finland) – Artikel 7, lid 4, en artikel 9, lid 1, onder c) – Begrippen “verstandig gebruik” en “kleine hoeveelheden”]

12

2020/C 230/16

Zaak C-237/19: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. / Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala [Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Weigering of nietigheid van inschrijving – Driedimensionaal merk – Artikel 3, lid 1, onder e), ii) en iii) – Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen – Teken dat bestaat uit de vorm die een wezenlijke waarde aan de waar geeft – Vraag of de perceptie ervan door het doelpubliek in aanmerking kan worden genomen]

12

2020/C 230/17

Zaak C-384/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 april 2020 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje [Niet-nakoming – Beoordeling en beheer van overstromingsrisico’s – Richtlijn 2007/60/EG – Artikel 7, leden 1 en 5, artikel 10, leden 1 en 2, en artikel 15, lid 1 – Overstromingsrisicobeheersplan – Opstelling – Voorlichting en raadpleging van het publiek – Terbeschikkingstelling aan de Europese Commissie – Stroomgebieden ES 120 Gran Canaria, ES 122 Fuerteventura, ES 123 Lanzarote, ES 124 Tenerife, ES 125 La Palma, ES 126 La Gomera en ES 127 El Hierro (Spanje)]

13

2020/C 230/18

Zaak C-406/19 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 april 2020 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Hogere voorziening – ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Door het Koninkrijk Spanje verrichte uitgaven – Intrekking van de erkenning van telersverenigingen – Niet-terugvordering van de verleende steun – Bewijslast – Forfaitaire financiële correctie)

14

2020/C 230/19

Zaak C-757/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gericht Erster Instanz Eupen (België) op 15 oktober 2019 — ES / Waals Gewest

14

2020/C 230/20

Zaak C-146/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Düsseldorf (Duitsland) op 20 maart 2020 — AD, BE, CF / Corendon Airlines

15

2020/C 230/21

Zaak C-155/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Ravensburg (Duitsland) op 31 maart 2020 — RT, SV, BC/Volkswagen Bank, Skoda Bank — filiaal van Volkswagen Bank

15

2020/C 230/22

Zaak C-164/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) op 20 april 2020 — Airhelp Limited / Austrian Airlines AG

17

2020/C 230/23

Zaak C-166/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 22 april 2020 — BB / Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

18

2020/C 230/24

Zaak C-195/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 8 mei 2020 — XC

18

2020/C 230/25

Zaak C-203/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Bratislava III (Slowakije) op 11 mei 2020 — strafzaak tegen AB e.a. / HI en Krajská prokuratúra v Bratislave

19

Gerecht

2020/C 230/26

Zaak T-399/16: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — CK Telecoms UK Investments/Commissie [“Mededinging – Concentraties – Draadloze telecommunicatieactiviteiten – Retailmarkt voor mobiele telecommunicatiediensten – Wholesalemarkt voor toegang en gespreksopbouw op openbare mobiele netwerken – Overname van Telefónica Europe door Hutchison – Besluit waarbij de concentratie onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard – Oligopolistische markt – Aanzienlijke belemmering van de daadwerkelijke mededinging – Niet-gecoördineerde effecten – Bewijslast – Bewijsvereiste – Marktaandelen – Effecten van de concentratie op de prijzen – Kwantitatieve analyse van de verwachte opwaartse druk op de prijzen – Nabije concurrenten – Sterke concurrentiedruk – Belangrijke drijvende kracht achter de mededinging – Netwerkdelingsovereenkomsten – Mate van concentratie – Herfindahl-Hirschman-index – Onjuiste rechtsopvatting – Onjuiste beoordeling”]

21

2020/C 230/27

Zaak T-483/16 RENV: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Cerafogli/ECB (“Openbare dienst – Personeel van de ECB – Klacht wegens discriminatie en psychisch geweld – Intern administratief onderzoek – Afwijzing van de klacht – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Recht om te worden gehoord – Verzoek om toegang tot de processen-verbaal van de getuigenverhoren – Vernietiging van het onderzoekdossier – Bewijskracht van de aan het Gerecht overgelegde bewijzen – Onvolledig onderzoek – Psychisch geweld – Onjuiste rechtsopvatting – Bijstandsplicht – Aansprakelijkheid – Oorzakelijk verband – Immateriële schade”)

22

2020/C 230/28

Zaak T-649/17: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — ViaSat/Commissie [“Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Document met betrekking tot de maatregelen die genomen zijn om te zorgen dat de gemachtigde exploitanten van mobiele satellietdiensten de in beschikking nr. 626/2008/EG neergelegde gemeenschappelijke voorwaarden naleven – Impliciete en uitdrukkelijke weigering van toegang – Uitzondering betreffende de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits – Hoger openbaar belang – Weigering van gedeeltelijke toegang”]

23

2020/C 230/29

Zaak T-518/18: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — YG/Commissie (“Openbare dienst – Ambtenaren – Bevordering – Bevorderingsronde 2017 – Besluit om verzoeker niet naar de rang AST 9 te bevorderen – Vergelijking van verdiensten – Gelijke behandeling – Kennelijk onjuiste beoordeling – Motiveringsplicht”)

24

2020/C 230/30

Zaak T-574/18: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Agrochem-Maks/Commissie [“Gewasbeschermingsmiddelen – Werkzame stof oxasulfuron – Geen verlenging van de goedkeuring voor het op de markt brengen – Motiveringsplicht – Artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten – Kennelijk onjuiste beoordeling – Artikel 6, onder f), van verordening (EG) nr. 1107/2009 en punt 2.2 van bijlage II bij verordening nr. 1107/2009 – Voorzorgsbeginsel”]

24

2020/C 230/31

Zaak T-615/18: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Diesel/EUIPO — Sprinter megacentros del deporte (Weergave van een gebogen en hoekige lijn) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een gebogen en hoekige lijn weergeeft – Ouder Uniebeeldmerk dat de hoofdletter “D” weergeeft en ouder internationaal beeldmerk dat een hoekige lijn weergeeft – Relatieve weigeringsgrond – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 47, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001]”]

25

2020/C 230/32

Zaak T-677/18: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Galletas Gullón/EUIPO — Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk gullón TWINS COOKIE SANDWICH – Ouder Uniebeeldmerk OREO – Relatieve weigeringsgrond – Afbreuk aan de reputatie – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”]

26

2020/C 230/33

Zaak T-681/18: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Korporaciya “Masternet”/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) [“Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk STAYER – Normaal gebruik van het merk – Artikel 18, lid 1, en artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van normaal gebruik – Kwalificatie van de waren waarvoor het normale gebruik werd aangetoond”]

26

2020/C 230/34

Zaak T-696/18: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Consejo Regulador “Jamón de Teruel/Paleta de Teruel”/EUIPO — Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – Ouder Uniebeeldmerk JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

27

2020/C 230/35

Zaak T-701/18: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Campbell/Commissie [“Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Documenten betreffende de naleving of niet-naleving door Ierland van de kaderbesluiten 2008/909/JBZ, 2008/947/JBZ en 2009/829/JBZ – Weigering van toegang – Artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 – Uitzondering betreffende de bescherming van inspecties, onderzoeken en audits – Algemeen vermoeden van vertrouwelijkheid”]

28

2020/C 230/36

Zaken T-724/18 en T-184/19: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk AUREA BIOLABS – Ouder Uniewoordmerk AUREA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Rechtzetting van de beslissing van de kamer van beroep – Artikel 102 van verordening 2017/1001”]

29

2020/C 230/37

Zaak T-739/18: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Darment/Commissie [“Milieu – Gefluoreerde broeikasgassen – Verordening (EU) nr. 517/2014 – Op de markt brengen van fluorkoolwaterstoffen – Besluit waarbij de overschrijding door een onderneming van het haar toegewezen quotum wordt vastgesteld en waarbij haar een sanctie wordt opgelegd – Aanpassing van het elektronische quotaregister – Overdracht van quotum – Vergunning om een quotum te gebruiken – Beginsel van behoorlijk bestuur”]

30

2020/C 230/38

Zaken T-84/19 en T-88/19 tot en met T-98/19: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International ([We IntelliGence the World E.A.]) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvragen voor Uniebeeldmerken We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer en CNTX – Oudere beeldmerken van de Europese Unie en van het Verenigd Koninkrijk die twee verstrengelde cirkels of twee overlappende schijven afbeelden – Schorsing van de procedure – Artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625”]

30

2020/C 230/39

Zaak T-213/19: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — AW/Parlement (“Openbare dienst – Ambtenaren – Sociale zekerheid – Artikel 73 van het Statuut – Gemeenschappelijke regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten – Artikel 16 – Melding van een beroepsziekte – Artikel 22 – Medische commissie – Weigering om een ziekte als beroepsziekte te erkennen – Onregelmatigheid van het advies van de medische commissie”)

31

2020/C 230/40

Zaak T-333/19: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Ntolas/EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES – Ouder Uniewoordmerk GNC – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

32

2020/C 230/41

Zaak T-341/19: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Martínez Albainox/EUIPO — Taser International (TASER) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk TASER – Oudere Uniewoordmerken TASER – Relatieve weigeringsgronden – Gevaar voor verwarring – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Afbreuk aan de reputatie – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”]

33

2020/C 230/42

Zaak T-342/19: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Martínez Albainox/EUIPO — Taser International (TASER) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk TASER – Oudere Uniewoordmerken TASER – Relatieve weigeringsgronden – Afbreuk aan de reputatie – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”]

34

2020/C 230/43

Zaak T-506/19: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Workspace Group/EUIPO — Technopolis Holding (UMA WORKSPACE) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk UMA WORKSPACE – Ouder Uniebeeldmerk en ouder beeldmerk en oudere woordmerken van het Verenigd Koninkrijk WORKSPACE – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

34

2020/C 230/44

Zaak T-564/19: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2020 — Lozano Arana e.a./EUIPO — Coltejer (LIBERTADOR) [“Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk LIBERTADOR – Normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Recht om te worden gehoord – Artikel 94 van verordening 2017/1001 – Regelmatige kennisgeving – Artikel 60 van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430 [thans artikel 60 van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Geen overlegging van bewijzen van het normale gebruik van het merk binnen de gestelde termijn – Artikel 19, lid 1, van gedelegeerde verordening 2017/1430 (thans artikel 19, lid 1, van gedelegeerde verordening 2018/625)”]

35