ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 215

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang
29 juni 2020

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 215/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 215/02

Zaak C-511/17: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — Györgyné Lintner / UniCredit Bank Hungary Zrt. (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Leenovereenkomst in valuta – Artikel 4, lid 1 – Inaanmerkingneming van alle andere bedingen van de overeenkomst bij de beoordeling van het oneerlijke karakter van het bestreden beding – Artikel 6, lid 1 – Ambtshalve onderzoek door de nationale rechter van het oneerlijke karakter van de bedingen van de overeenkomst – Omvang)

2

2020/C 215/03

Zaak C-56/18 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 maart 2020 — Europese Commissie/ Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o., Republiek Polen (Hogere voorziening – Staatssteun – Artikel 108, lid 2, VWEU – Investeringssteun – Exploitatiesteun – Luchthaveninfrastructuur – Openbare financiering van de ontwikkeling van de luchthaven te Gdynia-Kosakowo door de gemeenten Gdynia en Kosakowo – Besluit van de Europese Commissie – Steun onverenigbaar met de interne markt – Bevel tot terugvordering van de steun – Nietigverklaring door het Gerecht van de Europese Unie – Wezenlijk vormvoorschrift – Procedurele rechten van de belanghebbenden)

3

2020/C 215/04

Zaak C-160/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X BV / Staatssecretaris van Financiën [Prejudiciële verwijzing – Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief – Verordening (EG) nr. 1234/2007 – Verordening (EG) nr. 1484/95 – Invoer van bevroren pluimveevlees uit Brazilië – Navordering van aanvullende invoerrechten – Verificatiemechanisme – Wijze van berekening van aanvullende invoerrechten]

3

2020/C 215/05

Zaak C-215/18: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 8 — Tsjechië) — Libuše Králová / Primera Air Scandinavia [Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Artikel 5, punt 1 – Bevoegdheid inzake verbintenissen uit overeenkomst – Artikelen 15 tot en met 17 – Bevoegdheid voor door consumenten gesloten overeenkomsten – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikelen 6 en 7 – Recht op compensatie in geval van langdurige vertraging van een vlucht – Overeenkomst tussen de passagier en een reisbureau waarin zowel vervoer als verblijf wordt aangeboden – Vordering tot compensatie tegen een luchtvaartmaatschappij die geen partij is bij die overeenkomst – Richtlijn 90/314/EEG – Pakketreis]

4

2020/C 215/06

Zaak C-244/18 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 maart 2020 — Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE / Europese Commissie (Hogere voorziening – Staatssteun – Kapitaalinjectie en staatsgaranties – Begrip staatssteun – Begrip “voordeel” – Beginsel van de particuliere marktdeelnemer – Criterium van de particuliere investeerder – Verplichting van de Commissie tot zorgvuldig en onpartijdig onderzoek – Rechterlijke toetsing – Bewijslast – Begrip “onderneming in moeilijkheden” – Richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun – Garantiemededeling – Tijdelijke kaderregeling van 2011 – Bedrag van de terug te vorderen steun – Motiveringsplicht van de Commissie en het Gerecht van de Europese Unie)

5

2020/C 215/07

Zaak C-314/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Amsterdam — Nederland) — Procedure inzake de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen SF (Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Europees aanhoudingsbevel – Artikel 5, punt 3 – Overlevering afhankelijk van de garantie dat de betrokkene wordt teruggezonden naar de tenuitvoerleggingsstaat om daar de vrijheidsstraf of de tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel te ondergaan die hem eventueel wordt opgelegd in de beslissingsstaat – Tijdstip van terugzending – Kaderbesluit 2008/909/JBZ – Artikel 3, lid 3 – Werkingssfeer – Artikel 8 – Aanpassing van de in de beslissingsstaat opgelegde sanctie – Artikel 25 – Tenuitvoerlegging van een sanctie in het kader van artikel 5, punt 3, van kaderbesluit 2002/584/JBZ)

6

2020/C 215/08

Zaak C-344/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het arbeidshof Gent — België) — ISS Facility Services NV / Sonia Govaerts, Atalian NV, voorheen Euroclean NV (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2001/23/EG – Artikel 3, lid 1 – Overgang van ondernemingen – Behoud van de rechten van de werknemers – Overheidsopdracht inzake schoonmaakdiensten – Gunning van de percelen van de opdracht aan twee nieuwe opdrachtnemers – Overname van een werknemer die was aangesteld voor alle percelen van de opdracht)

7

2020/C 215/09

Zaak C-454/18: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Förvaltningsrätt i Linköping — Zweden) — Baltic Cable AB / Energimarknadsinspektionen [Prejudiciële verwijzing – Interne markt voor elektriciteit – Richtlijn 2009/72/EG – Transmissie van elektriciteit – Begrip “transmissiesysteembeheerder” – Verordening (EG) nr. 714/2009 – Interconnector – Transmissielijn die de nationale transmissiesystemen van de lidstaten onderling koppelt – Artikel 16, lid 6 – Werkingssfeer – Gebruik van eventuele ontvangsten uit de toewijzing van koppelingscapaciteit – Onderneming die enkel een grensoverschrijdende hoogspanningslijn exploiteert die de interconnectie tussen twee nationale transmissiesystemen waarborgt]

8

2020/C 215/10

Gevoegde zaken C-496/18 en C-497/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 maart 2020 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — Hungeod Közlekedésfejlesztési, Földmérési, Út- és Vasúttervezési Kft. (C-496/18), Sixense Soldata (C-496/18), Budapesti Közlekedési Zrt. (C-496/18 en C-497/18) / Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken – Richtlijn 89/665/EEG – Procedures voor het plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie – Richtlijn 92/13/EEG – Plaatsen van overheidsopdrachten – Richtlijnen 2014/24/EU en 2014/25/EU – Toezicht op de toepassing van de regels voor overheidsopdrachten – Nationale regeling die bepaalde instanties toestaat om ambtshalve een procedure in te leiden bij onwettige wijziging van een lopende overeenkomst – Verval van het recht om de procedure ambtshalve in te leiden – Beginselen van rechtszekerheid en evenredigheid)

9

2020/C 215/11

Gevoegde zaken C-558/18 en C-563/18: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 maart 2020 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Łodzi en de Sąd Okręgowy w Warszawie — Polen) — Miasto Łowicz/Skarb Państwa — Wojewoda Łódzki (C-558/18) en Prokurator Generalny, vertegenwoordigd door de Prokuratura Krajowa, voorheen de Prokuratura Okręgowa w Płocku/VX, WW, XV (C-563/18) (Prejudiciële verwijzing – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Rechtsstaat – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden – Beginsel van onafhankelijkheid van rechters – Op nationale rechters toepasselijke tuchtregeling – Bevoegdheid van het Hof – Artikel 267 VWEU – Ontvankelijkheid – Uitlegging die voor de verwijzende rechterlijke instantie noodzakelijk is voor het wijzen van haar vonnis – Begrip)

10

2020/C 215/12

Zaak C-576/18: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 maart 2020 — Europese Commissie/ Italiaanse Republiek (Niet-nakoming – Arrest van het Hof waarin een niet-nakoming wordt vastgesteld – Niet-uitvoering – Terugvordering van de onrechtmatige steun die is verleend aan de hotelsector in Sardinië – Artikel 260, lid 2, VWEU – Financiële sancties – Dwangsom en forfaitaire som)

11

2020/C 215/13

Zaak C-583/18: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 12 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Verbraucherzentrale Berlin eV / DB Vertrieb GmbH [Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 2011/83/EU – Werkingssfeer – Dienstenovereenkomst – Artikel 2, punt 6 – Overeenkomst voor passagiersvervoerdiensten – Artikel 3, lid 3, onder k) – Kaarten die bij de latere sluiting van overeenkomsten inzake passagiersvervoer recht geven op kortingen – Onlineverkoop van dergelijke kaarten zonder de consument te informeren over het herroepingsrecht]

11

2020/C 215/14

Zaak C-622/18: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — AR / Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA (Prejudiciële verwijzing – Aanpassing van het merkenrecht van de lidstaten – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 5, lid 1, onder b) – Artikel 10, lid 1, eerste alinea – Artikel 12, lid 1 – Vervallenverklaring van een merk wegens het ontbreken van normaal gebruik – Recht van de merkhouder om een inbreuk op zijn uitsluitende rechten aan te voeren wegens het gebruik door een derde van een gelijk of overeenstemmend teken in de periode vóór de datum waarop de vervallenverklaring is ingegaan)

12

2020/C 215/15

Zaak C-659/18: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Instrucción n.o 4 de Badalona — Spanje) — Strafzaak tegen VW (Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn 2013/48/EU – Artikel 3, lid 2 – Recht op toegang tot een advocaat – Omstandigheden waarin het recht op toegang tot een advocaat moet worden gewaarborgd – Niet-verschijning – Afwijkingen van het recht op toegang tot een advocaat – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op effectieve rechterlijke bescherming)

13

2020/C 215/16

Zaak C-769/18: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle / SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale [Prejudiciële verwijzing – Sociale zekerheid van migrerende werknemers – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 5, onder b) – Verhoging van het percentage van het ouderdomspensioen – Inaanmerkingneming van een uitkering voor de opvoeding van een gehandicapt kind in een andere lidstaat – Beginsel van gelijkstelling van de feiten]

14

2020/C 215/17

Zaak C-779/18: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich — Polen) — Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty / XO (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Kredietovereenkomsten voor consumenten – Richtlijn 2008/48/EG – Artikel 3, onder g), artikel 10, lid 2, en artikel 22, lid 1 – Mate van harmonisatie – Begrip “niet-rentekosten van het krediet” – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 1, lid 2 – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Maximumbedrag van totale niet-rentekosten van het krediet – Contractuele bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn overgenomen – Daarvan uitgesloten)

15

2020/C 215/18

Zaak C-832/18: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Helsingin hovioikeus — Finland) — A e.a. / Finnair Oyj [Prejudiciële verwijzing – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikelen 5 en 7 – Recht op compensatie bij vertraging of annulering van vluchten – Recht om meermaals compensatie te ontvangen ingeval niet enkel in het kader van de oorspronkelijke boeking maar ook in het kader van de daaropvolgende boeking van een andere vlucht vertraging optreedt of annulering plaatsvindt – Omvang – Vrijstelling van de verplichting tot compensatie – Begrip “buitengewone omstandigheden” – “On-condition”-onderdeel – Technische defecten die inherent zijn aan het onderhoud van een vliegtuig]

16

2020/C 215/19

Zaak C-2/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus — Estland) — Strafzaak tegen A. P. (Prejudiciële verwijzing – Kaderbesluit 2008/947/JBZ – Wederzijdse erkenning van vonnissen en proeftijdbeslissingen – Werkingssfeer – Vonnis waarbij een voorwaardelijke vrijheidsstraf wordt opgelegd – Proeftijdvoorwaarde – Verplichting om geen nieuw strafbaar feit te plegen – Wettelijke verplichting)

17

2020/C 215/20

Zaak C-66/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Saarbrücken — Duitsland) — JC / Kreissparkasse Saarlouis (Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2008/48/EG – Kredietovereenkomsten voor consumenten – Herroepingsrecht – Termijn voor de uitoefening van dat recht – Eisen inzake de in de overeenkomst te vermelden informatie – Informatieblad dat louter doorverwijst naar bepalingen van nationaal recht)

17

2020/C 215/21

Zaak C-94/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — San Domenico Vetraria SpA / Agenzia delle Entrate [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Zesde richtlijn (77/388/EEG) – Artikelen 2 en 6 – Werkingssfeer – Belastbare handelingen – Onder bezwarende titel verrichte dienst – Detachering van personeel door een moedermaatschappij aan haar dochteronderneming – Vergoeding door de dochteronderneming van uitsluitend de gemaakte kosten]

18

2020/C 215/22

Zaak C-182/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 26 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Pfizer Consumer Healthcare Ltd / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk douanetarief – Gecombineerde nomenclatuur – Tariefindeling – Posten 3005 en 3824 – Warmteopwekkende pleisters en gordels om pijn te verlichten – Uitvoeringsverordening (EU) 2016/1140 – Ongeldigheid]

19

2020/C 215/23

Zaak C-192/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het gerechtshof Amsterdam — Nederland) — Rensen Shipbuilding BV (Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk douanetarief – Gecombineerde nomenclatuur – Tariefindeling – Post 8901 – Scheepscasco’s – Zeevaart – Schepen ontworpen en gebouwd voor de vaart in volle zee – Begrip)

19

2020/C 215/24

Zaak C-123/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 4 maart 2020 — Ferrari SpA / Mansory Design & Holding GmbH, WH

20

2020/C 215/25

Zaak C-126/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 6 maart 2020 — ExxonMobil Production Deutschland GmbH / Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door de Umweltbundesamt Deutsche Emissionshandelsstelle

20

2020/C 215/26

Zaak C-136/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Zalaegerszegi Járásbíróság (Hongarije) op 12 maart 2020 — Strafzaak tegen LU

21

2020/C 215/27

Zaak C-147/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 23 maart 2020 — Novartis Pharma GmbH / Abacus Medicine A/S

22

2020/C 215/28

Zaak C-153/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 maart 2020 door de Republiek Litouwen tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 22 januari 2020 in zaak T-19/18, Litouwen / Commissie

23

2020/C 215/29

Zaak C-156/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom (Verenigd Koninkrijk) op 6 april 2020 — Zipvit Ltd / Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

24

Gerecht

2020/C 215/30

Zaak T-607/17: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Volotea / Commissie (“Staatssteun – Luchtvaartsector – Door Italië aan Sardijnse luchthavens toegekende steun – Besluit waarbij de steun deels verenigbaar en deels onverenigbaar met de interne markt is verklaard – Toerekenbaarheid aan de staat – Terugvordering – Begunstigden – Voordeel voor de betrokken luchtvaartmaatschappijen – Beginsel van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie – Selectiviteit – Ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen lidstaten – Aantasting van de mededinging – Terugvordering – Gewettigd vertrouwen – Motiveringsplicht”)

26

2020/C 215/31

Zaak T-716/17: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Germanwings / Commissie (“Staatssteun – Luchtvaartsector – Door Italië aan Sardijnse luchthavens toegekende steun – Besluit waarbij de steun deels verenigbaar en deels onverenigbaar met de interne markt is verklaard – Toerekenbaarheid aan de staat – Begunstigden – Voordeel voor de betrokken luchtvaartmaatschappijen – Beginsel van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie – Ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen lidstaten – Aantasting van de mededinging – Motiveringsplicht – Steunregeling – De-minimissteun – Terugvordering”)

26

2020/C 215/32

Zaak T-8/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — easyJet Airline / Commissie (“Staatssteun – Luchtvaartsector – Door Italië aan Sardijnse luchthavens toegekende steun – Besluit waarbij de steun deels verenigbaar en deels onverenigbaar met de interne markt is verklaard – Toerekenbaarheid aan de staat – Begunstigden – Voordeel voor de betrokken luchtvaartmaatschappijen – Beginsel van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie – Ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen lidstaten – Aantasting van de mededinging – Terugvordering – Gewettigd vertrouwen – Motiveringsplicht”)

27

2020/C 215/33

Zaak T-195/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Talanton / Commissie [“Arbitragebeding – Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Overeenkomst Perform – In aanmerking komende kosten – Gedeeltelijke terugbetaling van de uitgekeerde bedragen – Misbruik van contractuele rechten – Beginsel van goede trouw – Gewettigd vertrouwen – Bewijslast – Vordering in reconventie”]

28

2020/C 215/34

Zaak T-290/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Agmin Italy / Commissie (“Financieel Reglement – Uitsluiting van aanbestedingsprocedures en procedures voor de toekenning van uit de algemene begroting van de Unie en het Europees Ontwikkelingsfonds gefinancierde subsidies gedurende drie jaar – Beginsel van onpartijdigheid – Rechten van de verdediging – Beoordelingsfout – Kennelijk onjuiste beoordeling – Evenredigheid”)

29

2020/C 215/35

Zaak T-443/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Vogue Peek & Cloppenburg – Oudere nationale handelsnaam Peek & Cloppenburg – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 – Co-existentie van de nationale handelsnaam en het aangevraagde merk – Afbakeningsovereenkomst – Toepassing van het nationale recht door het EUIPO – Opschorting van de administratieve procedure – Artikel 70 van verordening 2017/1001 – Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Kennelijke beoordelingsfout”]

29

2020/C 215/36

Zaak T-444/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [“Uniemerk – Nietigheids- en vervallenverklaringsprocedure – Uniewoordmerk Peek & Cloppenburg – Oudere nationale handelsbenaming Peek & Cloppenburg – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 4, en artikel 60, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Co-existentie van de nationale handelsbenaming en het Uniemerk – Afbakeningsovereenkomst – Toepassing van het nationale recht door het EUIPO – Opschorting van de administratieve procedure – Artikel 70 van verordening 2017/1001 – Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Kennelijke beoordelingsfout”]

30

2020/C 215/37

Zaak T-445/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Peek & Cloppenburg – Oudere nationale handelsbenaming Peek & Cloppenburg – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 – Co-existentie van de nationale handelsbenaming en het aangevraagde merk – Afbakeningsovereenkomst – Toepassing van het nationale recht door het EUIPO – Opschorting van de administratieve procedure – Artikel 70 van verordening 2017/1001 – Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Kennelijke beoordelingsfout”]

31

2020/C 215/38

Zaak T-446/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Peek & Cloppenburg – Oudere nationale handelsbenaming Peek & Cloppenburg – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 – Co-existentie van de nationale handelsbenaming en het aangevraagde merk – Afbakeningsovereenkomst – Toepassing van het nationale recht door het EUIPO – Opschorting van de administratieve procedure – Artikel 70 van verordening 2017/1001 – Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Kennelijke beoordelingsfout”]

32

2020/C 215/39

Zaak T-534/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Peek – Oudere nationale handelsbenaming Peek & Cloppenburg – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 – Co-existentie van de nationale handelsbenaming en het aangevraagde merk – Afbakeningsovereenkomst – Toepassing van het nationale recht door het EUIPO – Opschorting van de administratieve procedure – Artikel 70 van verordening 2017/1001 – Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Kennelijke beoordelingsfout”]

32

2020/C 215/40

Zaak T-535/18: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek’s) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Peek’s – Oudere nationale handelsbenaming Peek & Cloppenburg – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 – Co-existentie van de nationale handelsbenaming en het aangevraagde merk – Afbakeningsovereenkomst – Toepassing van het nationale recht door het EUIPO – Opschorting van de administratieve procedure – Artikel 70 van verordening 2017/1001 – Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Kennelijke beoordelingsfout”]

33

2020/C 215/41

Zaak T-640/18: Arrest van het Gerecht van 29 april 2020 — Intercontact Budapest / CdT [“Overheidsopdrachten voor diensten – Aanbestedingsprocedure – Verrichten van diensten inzake vertalingen van teksten op financieel en bancair gebied van het Engels naar het Hongaars – Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure – Artikel 113, lid 2 en 3, van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 – Motiveringsplicht – Prijs van de offerte van de best gerangschikte succesvolle inschrijvers – Weigering van bekendmaking”]

34

2020/C 215/42

Zaak T-5/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Clatronic International/EUIPO (PROFI CARE) [“Uniemerk – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk PROFI CARE – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001 – Motiveringsplicht”]

35

2020/C 215/43

Zaak T-49/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — View/EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS) [“Uniemerk – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS – Merk dat bestaat in een reclameslogan – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

35

2020/C 215/44

Zaak T-63/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Rot Front/EUIPO — Kondyterska korporatsiia “Roshen” (РОШЕН) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk РОШЕН – Ouder internationaal beeldmerk ромашки – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

36

2020/C 215/45

Zaak T-76/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Pontinova/EUIPO — Ponti & Partners (pontinova) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk pontinova – Ouder nationaal woordmerk PONTI – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Relevant publiek – Soortgelijke diensten – Overeenstemmende tekens – Globale beoordeling van het verwarringsgevaar”]

37

2020/C 215/46

Zaak T-86/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — SolNova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk BIO-INSECT Shocker – Absolute weigeringsgrond – Merk dat het publiek kan misleiden – Artikel 7, lid 1, onder g), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

37

2020/C 215/47

Zaak T-156/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Koenig & Bauer/EUIPO (we’re on it) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk we’re on it – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Merk bestaande uit een reclameslogan – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94 van verordening 2017/1001”]

38

2020/C 215/48

Zaak T-172/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Cognac Ferrand/EUIPO (Vorm van vlechten op een fles) [“Uniemerk – Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk – Vorm van vlechten op een fles – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

39

2020/C 215/49

Zaak T-284/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Wonder Line/EUIPO — De Longhi Benelux (KENWELL) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk KENWELL – Ouder Uniewoordmerk KENWOOD – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

39

2020/C 215/50

Zaak T-288/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Divaro/EUIPO — Grendene (IPANEMA) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk IPANEMA – Ouder Uniebeeldmerk Ipanema – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001”]

40

2020/C 215/51

Zaak T-381/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — adp Gauselmann/EUIPO — Gameloft (City Mania) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk City Mania – Ouder Uniewoordmerk City Lights – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

41

2020/C 215/52

Zaak T-503/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — Global Brand Holdings/EUIPO (XOXO) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk XOXO – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001”]

41

2020/C 215/53

Zaak T-532/19: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2020 — EC Brand Comércio, Importação e Exportação de Vestuário em Geral/EUIPO (pantys) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniebeeldmerk pantys – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001”]

42

2020/C 215/54

Zaak T-233/20: Beroep ingesteld op 28 april 2020 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

43

2020/C 215/55

Zaak T-234/20: Beroep ingesteld op 29 april 2020 — HB/EIB

43

2020/C 215/56

Zaak T-240/20: Beroep ingesteld op 27 april 2020 — Arnaoutakis / Parlement

44

2020/C 215/57

Zaak T-241/20: Beroep ingesteld op 27 april 2020 — Susta / Parlement

46

2020/C 215/58

Zaak T-242/20: Beroep ingesteld op 27 april 2020 — Frutos Gama / Parlement

48

2020/C 215/59

Zaak T-243/20: Beroep ingesteld op 29 april 2020 — Galeote / Parlement

49

2020/C 215/60

Zaak T-244/20: Beroep ingesteld op 29 april 2020 — Marques / Parlement

51

2020/C 215/61

Zaak T-245/20: Beroep ingesteld op 29 april 2020 — Watson / Parlement

53

2020/C 215/62

Zaak T-246/20: Beroep ingesteld op 27 april 2020 — Aerospinning Master Franchising/EUIPO — Mad Dogg Athletics (SPINNING)

54

2020/C 215/63

Zaak T-249/20: Beroep ingesteld op 28 april 2020 — Sabra/Raad

55

2020/C 215/64

Zaak T-252/20: Beroep ingesteld op 23 april 2020 — JU e.a./Raad

56

2020/C 215/65

Zaak T-253/20: Beroep ingesteld op 5 mei 2020 — Oatly/EUIPO (IT'S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

57

2020/C 215/66

Zaak T-254/20: Beroep ingesteld op 5 mei 2020 — Kondyterska korporatsiia “Roshen”/EUIPO — Krasnyj Octyabr (Afbeelding van een kreeft)

57

2020/C 215/67

Zaak T-256/20: Beroep ingesteld op 6 mei 2020 — Steinel/EUIPO (GluePro)

58

2020/C 215/68

Zaak T-259/20: Beroep ingesteld op 8 mei 2020 — Ryanair/Commissie

59

2020/C 215/69

Zaak T-260/20: Beroep ingesteld op 1 mei 2020 — Da Silva Carreira / Commissie

60

2020/C 215/70

Zaak T-263/20: Beroep ingesteld op 6 mei 2020 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

60

2020/C 215/71

Zaak T-282/20: Beroep ingesteld op 13 mei 2020 — Apologistics/EUIPO — Kerckhoff (APO)

61

2020/C 215/72

Gevoegde zaken T-103/19, T-110/19–T-113/19 en T-116/19–T-124/19: Beschikking van het Gerecht van 17 april 2020 — Mende Omalanga e.a. / Raad

62