This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0527
Case T-527/18: Judgment of the General Court of 21 November 2019 — K.A. Schmersal Holding v EUIPO — Tecnium (tec.nicum) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark tec.nicum — Earlier national figurative mark TECNIUM — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the services — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Genuine use of the earlier mark — Point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) and Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Evidence submitted for the first time before the General Court)
Zaak T-527/18: Arrest van het Gerecht van 21 november 2019 – K. A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk tec.nicum – Ouder nationaal beeldmerk TECNIUM – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke diensten – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001 – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd – Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal”)
Zaak T-527/18: Arrest van het Gerecht van 21 november 2019 – K. A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk tec.nicum – Ouder nationaal beeldmerk TECNIUM – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke diensten – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001 – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd – Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal”)
PB C 19 van 20.1.2020, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 19/44 |
Arrest van het Gerecht van 21 november 2019 – K. A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
(Zaak T-527/18) (1)
(„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk tec.nicum - Ouder nationaal beeldmerk TECNIUM - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke diensten - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001 - Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd - Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal”)
(2020/C 19/52)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Haudan, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en H. O’Neill, gemachtigden)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Tecnium, SL (Manrise, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 juni 2018 (zaak R 2427/2017-5) inzake een oppositieprocedure tussen Tecnium en K. A. Schmersal Holding
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |