This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0305
Case T-305/15: Action brought on 5 June 2015 — Airdata v Commission
Zaak T-305/15: Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Airdata/Commissie
Zaak T-305/15: Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Airdata/Commissie
PB C 270 van 17.8.2015, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Zaak T-305/15: Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Airdata/Commissie
Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Airdata/Commissie
(Zaak T-305/15)
2015/C 270/43Procestaal: EngelsPartijen
Verzoekende partij: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: E. Niitväli en M. Reysen, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
— |
besluit C(2014) 443 final van de Commissie van 2 juli 2014, dat in de zaak M.7018 Telefonica Deutschland/E Plus overeenkomstig artikel 8, lid 2, van verordening (EG) nr. 139/2004 ( 1 ) is vastgesteld en op 13 maart 2015 is gepubliceerd, nietig verklaren, en |
— |
de Commissie verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij twee middelen aan.
1. |
Eerste middel: schending van een belangrijke procedurele verplichting, zoals gedefinieerd in artikel 296, tweede alinea, VWEU, met betrekking tot het bestreden besluit, omdat de Commissie niet toereikend heeft gemotiveerd waarom zij de maatregel heeft genomen.
|
2. |
Tweede middel: de Commissie heeft niet voldaan aan haar plicht om de wet juist toe te passen, omdat in haar besluit Uniebepalingen met betrekking tot concentratiecontrole inhoudelijk onjuist zijn toegepast.
|
( 1 ) Verordening van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1).