—

vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover de vordering tot vervallenverklaring van Uniemerk STIWELL nr. 4 072 542 voor “neuromusculaire stimuleringstoestellen” van klasse 10 daarbij wordt afgewezen en voor zover daarbij wordt geweigerd om vast te stellen dat het verval voor alle waren ingaat vijf jaar na de publicatie van de inschrijving van dit merk in het Uniemerkenblad (21 februari 2011);

—

verwijzing van het EUIPO en de vennootschap Med-El in de kosten van het onderhavige beroep.

—

schending van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en ontoereikende motivering van de beslissing van de kamer van beroep voor zover deze het begrip normaal gebruik van het merk onjuist heeft geanalyseerd door geen globale beoordeling te verrichten, rekening houdend met alle factoren en op basis van alle feiten;

—

schending van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en ontoereikende motivering van de beslissing van de kamer van beroep voor zover deze het begrip normaal gebruik van het merk onjuist heeft geanalyseerd door de specificiteit van de waren te beoordelen rekening houdend met de activiteit van de merkhouder en niet met de omschrijving van de waren;

—

schending van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en ontoereikende motivering van de beslissing van de kamer van beroep voor zover deze het begrip normaal gebruik van het merk onjuist heeft geanalyseerd door de vermeende specificiteit van deze waren tegenstrijdig te motiveren;

—

onjuiste opvatting door de kamer van beroep over de vaststelling van de datum waarop het verval uitwerking heeft, over de inaanmerkingneming van een vereiste inzake een gegronde reden en de onjuiste uitlegging van deze gegronde reden.