Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0440

    Zaak T-440/20: Beroep ingesteld op 10 juli 2020 — Jindal Saw en Jindal Saw Italia / Commissie

    PB C 297 van 7.9.2020, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/07/2020
    Date lodged:
    10/07/2020
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Engels
    Type of procedure:
    Beroep tot nietigverklaring
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.9.2020   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 297/44

    Beroep ingesteld op 10 juli 2020 — Jindal Saw en Jindal Saw Italia / Commissie

    (Zaak T-440/20)

    (2020/C 297/58)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partijen: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italië) (vertegenwoordigers: R. Antonini, E. Monard en B. Maniatis, advocaten)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    —

    nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2020/527 van de Commissie van 15 april 2020 tot het opnieuw instellen van een definitief antidumpingrecht op buizen en pijpen van nodulair gietijzer (eveneens bekend als gietijzer met bolgrafiet), van oorsprong uit India, wat Jindal Saw Limited betreft, naar aanleiding van het arrest van het Gerecht in zaak T-301/16;

    —

    verwijzing van de Commissie in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

    1.

    Eerste middel: schending van artikel 10, lid 1, van verordening (EG) nr. 1225/2009 en van het algemene beginsel van het verbod van terugwerkende kracht.

    2.

    Tweede middel: schending het algemene beginsel van het verbod van terugwerkende kracht en van het algemene beginsel van rechtszekerheid.

    3.

    Derde middel: schending van de artikelen 266 en 264 VWEU.

    4.

    Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel en van artikel 5, leden 1 en 4, VEU.

    5.

    Vijfde middel: schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

    6.

    Zesde middel: schending van artikel 103 van het douanewetboek van de Unie en van artikel 296 VWEU.

    7.

    Zevende middel: onbevoegdheid van de Commissie om de invoer van Jindal aan registratie te onderwerpen en schending van artikel 14, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009.
    Top